Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207432
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717207432.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Barborou Korenecovou, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45
Malinovo, IČO: 42 174 902, proti žalovanej: U. W., K.. XX.XX.XXXX, U.. Z. XXX/XX, XXX XX P. - W.,
o zaplatenie 0 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná má n á r o k voči žalobcovi na náhradu trov konania v sume 0 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.05.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
0 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania, z dôvodu, že žalovaná neplnila riadne a včas svoj
záväzok, čím porušila zmluvné povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o úvere č. 601800118.

2. Dňa 15.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právnej zástupkyne žalobcu
označené ako „Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie späť a zároveň navrhuje
aby súd konanie zastavil. Právny zástupca žalovaného späťvzatie žaloby neodôvodnil.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním
doručeným súdu dňa 15.12.2017 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval späťvzatie
žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca zobral žalobu späť bez odôvodnenia, čím procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd s
poukazom na § 256 ods. 1 C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej. Žalovanej v konanížiadne trovy konania nevznikli, súd nebude vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné
rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.