Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2516/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713208063
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Fúrová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5713208063.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: V. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: K.
XXX/XX, XXX XX N., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 380,17,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. pod sp. zn. EX
8867/2013 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. sa pod sp. zn. EX 8867/2013 vedie
exekúcia na návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 17. 05. 2013, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1304353131
zo dňa 01. 04. 2013.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 * 096155 zo dňa 24. 06. 2013.

3. Dňa 29. 09. 2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 19. 09. 2017, ktorý oprávnený doručil na úrad súdneho exekútora dňa 21. 09. 2017.

V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie
naďalej netrvá, navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31. 03. 2017). Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon
oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 19. 09. 2017, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.

c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.8. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor dňa 18. 12. 2017
oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.