Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206577
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117206577.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Tatra banka, akciová spoločnosť, so sídlom Hodžovo nám. 3,
811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, práv. zast. advokátskou kanceláriou RASLEGAL, s.r.o., so sídlom
Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 855 561, proti žalovanej: Q. R., C.. XX.X.XXXX, S. B. C. XX, XXX
XX M., o zaplatenie 4.702,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 275,30 Eur cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca žalobou zo dňa 6.3.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.3.2017
domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 4.702,44 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,00 % ročne z tejto sumy odo dňa 26.8.2016 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalovaná uviedla, že sumu vo výške 4.710,- Eur zaplatila

dňa 24.5.2017, o čom súdu krátkou cestou predložila doklad o vklade hotovosti na účet.

3. Písomným podaním zo dňa 19.10.2017, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24.10.2017, vzal
žalobca žalobu z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovanou po podaní žaloby - dňa 24.5.2017 v celom
rozsahu späť. Z uvedeného dôvodu žiadal, aby súd konanie zastavil a zároveň priznal žalobcovi voči
žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom
súhlas žalovanej nebol potrebný.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaná procesne zavinila
zastavenie konania z dôvodu úhrady celej dlžnej sumy po podaní žaloby, a preto má žalobca nárok na
náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v rozsahu 100 %.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Dňa 3.5.2017 žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 282,00 Eur. Keďže konanie bolo

zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo
žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny
poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 275,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6
písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s., CVFT prevádzkovateľ systému a to do 30 dní po
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.