Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010570
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716010570.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. decembra 2017 samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom , takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

o b ž a l o v a n é h o
K. N. F. V. Q. Y. W. ,nar. XX.XX.XXXX I. G., okres G., trvalé bydlisko Š.,

N. Č.. XXX/X, okres G., vodiča vysokozdvižného vozíka
v GGP Slovakia s.r.o. Poprad - Matejovce,

spod obžaloby Okresného prokurátora Poprad, sp. zn. 1Pv 575/15/7706

pre skutok, ž e

ako otec detí ml. K. N., J.. XX.X.XXXX a maloletých I.V., J.. X.X.XXXX a K., J.. XX.XX.XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu v
Brezne pod č. konania 2P/13/2013-47 zo dňa 25.9.2013, právoplatného dňa 17.10.2013, ktorým bol
zaviazaný prispievať výživným vo výške 30,- € mesačne na každé z maloletých detí zvlášť vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí N. N., J.. XX.X.XXXX, bytom N. G., H.Č. č. XXX/X, pričom
maloletý K. bol od augusta 2014 až doposiaľ v celodennej starostlivosti otca a následne rozsudkom
Okresného súdu Brezno č. k. 2P/20/2015-110 zo dňa 18.11.2015, právoplatným dňa 29.12.2015, bol

maloletý K., J.. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 01.02.2015 zverený do osobnej starostlivosti otca, túto
svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne riadne neplní v Spišskom Bystrom, okres Poprad, ani inde v
období od 17.10.2013 doposiaľ, s výnimkou obdobia od 24.10.2013 do 04.02.2014, kedy bol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a poberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi vo výške 62,50 € mesačne,
pričom od 4.2.2014 doposiaľ bol poberateľom dôchodkových dávok vo výške 254,90 € mesačne, z
ktorých svoju vyživovaciu povinnosť mohol plniť, v období od 02.10.2014 do 28.02.2015 a v období
od 01.06.2015 do 30.06.2015 poberal nemocenské dávky a v období od 03.03.2015 do 10.03.2015

ošetrovné, ktoré mu boli vyplatené v mesiaci november a december 2014 po 209,90 € mesačne, v
mesiacoch január a február 2015 po 216,90 € mesačne, v mesiaci marec 2015 v sume 195,90 €, v
mesiaci júl 2015 v sume 224,- € a v mesiaci marec 2015 v sume 57,- €, v období od mesiaca jún 2014
do 31.05.2015 bol riadne zamestnaný, v uvedenom období jeho čistá priemerná mesačná mzda bola vo
výške 228,94 €, od 02.11.2015 je zamestnaný v spoločnosti GGP Slovakia, s.r.o. Poprad - Matejovce,
kde jeho čistá mzda za mesiac november bola v sume 403,43 € a matke detí uhradil v roku 2014 v
mesiaci júl 90,- €, v auguste spolu 180,- €, v septembri 90,- €, čím mu za sledované obdobie vznikol dlh

na výživnom pre matku detí N. N., J.. XX.XX.XXXX, G. N. G., H. Č.. XXX/X, vo výške 1590,- €,a pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b, písm. j/ Trestného zákona.

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby zo dňa 28.06.2016 súd vykonal dokazovanie, z ktorého vyplývalo, že obžalovaný

riadne neplatil výživné a obžaloba bola dôvodne podaná.

Vo výpovedi obžalovaný poukázal na svoje problémy spočívajúce v tom, že jeho príjem je nízky, má
cestovné náklady do práce, zabezpečuje starostlivosť jedného dieťaťa a výživné platí podľa svojich
možností. Prejavil záujem v priebehu konania dlh na výživnom vyrovnať.

Matka maloletých detí potvrdila, že obžalovaný riadne neplatil výživné, ale zároveň uviedla, že
uvedomuje si ťažkú finančnú situáciu obžalovaného, keďže zabezpečuje starostlivosť o ich maloleté
dieťa,ktorébolomuzverenéaďalšiedetimávstarostlivostiona.Potvrdila,žeprinávšteváchobžalovaný
poskytol deťom menšie sumy vreckového a taktiež že v decembri 2016 jej zaplatil v hotovosti 500,--eur

a v marci 2017 taktiež sumu 500,--eur.

Písomnými podaniami matka detí potvrdila, že obžalovaný jej vyrovnal dlh na výživnom tak, že 1.11.2017
jej vyplatil sumu 900,--eur a dňa 10.11.2017 sumu 1.500,--eur. Týmto vyrovnal dlh na výživnom.

Písomným podaním bolo preukázané, že matka pracuje v cudzine, starostlivosť o maloleté deti
počas jej neprítomnosti zabezpečujú jej rodičia, vzťahy medzi deťmi a obžalovaným sú dobré a
šetrením podmienok v domácnosti obžalovaného, kde zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa neboli
preukázané nedostatky.

Pred vyhlásením rozsudku súd zistil, že v priebehu konania na súde bolo síce nepravidelne platené
výživné na maloleté deti ako bežné výživné, ale obžalovaný preukázal, že má záujem podľa svojich
možností vyrovnať dlh na výživnom v rozsahu vyčísleného nedoplatku v tejto trestnej veci a zároveň
splácať výživné bežné a zaostalé výživné, ktoré však nepatrí do obdobia v tejto trestnej veci.

Bolo preukázané, že zo strany obžalovaného došlo k vyrovnaniu celého dlhu na výživnom a z výpovede
matky a taktiež aj z písomných podaní je preukázané, že neplatenie výživného zo strany otca nemalo
trvalo nepriaznivé následky na maloleté deti.

Keďže obžalovaný pred vyhlásením rozsudku vo veci zaplatil celý dlh na výživnom, boli splnené

podmienkyprerozhodnutieooslobodeníspodobžaloby,pretoževzmysle§285písm.f/zaniklatrestnosť
činu konaním obžalovaného v zmysle § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Prešove.