Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203143
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216203143.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Československá obchodní banka, a.s., Radlická 333/150,
150 57 Praha 5, Česká republika, IČ: 00001350, zastúpený Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti žalovanej L. Š., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX
G., o zaplatenie 57.400,87 CZK s príslušenstvom, dňa 4.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 42.400,87 CZK dlhu z úveru a trovy
konania vo výške 566,93 Eur pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 3.000,- CZK vždy do 25.
dňa kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom máj 2017 až do úplného vyrovnania pod stratou výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo len jednej splátky s tým, že splátkami bude uhradená najprv istina
úveru vo výške 42.400,87 CZK a až po jej úhrade sa žalovanou uhrádzané splátky budú započítavať

na úhradu trov konania žalobcu.

Konanie v časti o zaplatenie 15.000,- CZK z a s t a v u j e .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie

súdnych poplatkov v r a c i a114,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanej uložiť povinnosť žalobcovi zaplatiť 57.400,- CZK.

2. Žalobca dňa 20.12.2014 uzavrel s O. Š. s miestom podnikania N., Č. XXXX/XX, H. N. G. XX, Z.
F. Zmluvu o ČSOB podnikateľskom konte Plus (ďalej len „Zmluva o bežnom účte“), na základe ktorej
žalobca zriadil a pre O. Š. viedol bežný účet č. XXXXXXXXX/XXXX (ďalej len „bežný účet“).

3. Žalobca a O. Š. uzatvorili dňa 13.7.2007 zmluvu o úvere č. XXXXXXS (ďalej len „zmluva“), na
základe ktorej bol O. Š. poskytnutý úverový limit - povolené prečerpanie/kontokorent k Bežnému účtu k
ČSOB Kreditnej karte pre podnikateľa vo výške 50.000,- CZK. Podľa čl. I.1 zmluvy sú súčasťou zmluvy
Všeobecné obchodné podmienky ČSOB zo dňa 1.5.2007.

4. Poskytnuté peňažné prostriedky sa O. Š. zaviazal v zmysle čl. II.4 zmluvy splácať v mesačných
anuitných splátkach vo výške minimálne 500,- CZK vždy k 10. dňu v mesiaci. Úroková sadzba bola v
čl. II.1 zmluvy dohodnutá vo výške 18 % ročne.

5. Peňažné prostriedky boli v zmysle zmluvy poskytnuté O. Š. dňa 16.7.2007, a to bezhotovostne na
bežný účet č. XXXXXXXXX/XXXX.6. O. Š. zomrel dňa 5.4.2012. Dňa 30.12.2014 nadobudlo právoplatnosť Osvedčenie o dedičstve zo dňa
30.12.2014 sp. zn. 3D 49/2012, Dnot 110/2012, na základe ktorého nadobudla dedičstvo po poručiteľovi
pozostalá manželka L. Š. (žalovaná) a dcéra U. T..

7. Žalobca svoju povinnosť zo zmluvy o úvere spočívajúcu v poskytnutí úveru O. Š. riadne splnil. O. Š.
svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy neplnil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania so splácaním.
Žalobca preto vyhlásil všetky pohľadávky zo zmluvy za okamžite splatné ku dňu 10.1.2013 a O. Š. bola
dňa 27.8.2015 zaslaná predžalobná výzva na úhradu dlhu.

8. K dátumu 20.7.2015, resp. do dňa vyhotovenia žaloby, O. Š. svoj záväzok voči žalobcovi nesplnil,
napriek tomu, že žalobca opakovane vyzýval k úhrade pohľadávky s príslušenstvom. Žalobca si tak
nárokuje zaplatenie sumy vo výške 57.400,87 CZK pozostávajúcej z istiny vo výške 53.727,27 CZK,
úroku vo výške 554,56 CZK, ktorý pozostáva z úroku vo výške 18 % ročne z dlžnej istiny a z úroku
vo výške 30 % ročne po prekročení úverového limitu z čiastky, o ktorú bol úverový limit prekročený za

obdobie do 10.4.2013, pričom postupné narastanie úroku je zrejmé z pripojenej transakčnej histórie a
úroku z omeškania vo výške 3.119,04 CZK, ktorý pozostáva zo zmluvného úroku z omeškania vo výške
20 % z dlžnej istiny do 14.4.2013, pričom postupné narastanie úroku je zrejmé z pripojeného prehľadu
o transakciách.

9. Žalovaná vo svojom stanovisku k žalobe uviedla, že žalobcom uplatňovaný nárok uznáva, ale pre jej
sociálne pomery nárok nemôže naraz uspokojiť.

10. Žalobca písomným podaním zo dňa 28.3.2017 a pred prvým pojednávaním svoju žalobu vzal
čiastočne späť v rozsahu 15.000,- CZK, lebo žalovaná túto časť dlhu uhradila.

11. Konanie vo veci začalo dňa 20.6.2016, t. j. za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok. Účinnosť tohto zákona dňom 30.6.2016 skončila a dňom 1.7.2016 sa stal účinným nový
procesný predpis v zmysle úpravy zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (C.s.p.).

12. Podľa § 470 ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
(2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí

skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

13. Podľa § 177 C.s.p. súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.
(2) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

14. Na prejednanie veci súd na deň 4.4.2017 nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal právneho

zástupcu žalobcu a prostredníctvom neho aj žalobcu (§ 210 C.s.p.) a žalovanú. Právny zástupca žalobcu
predvolanie na pojednávanie prevzal dňa 12.2.2017 a žalovaná dňa 30.1.2017. Žalovaná i právny
zástupca žalobcu sa na pojednávanie dostavili, o odročenie pojednávania nepožiadali, preto súd podľa
§ 180 C.s.p. konštatoval, že sú splnené podmienky pre prejednanie veci na tomto pojednávaní.

15. Pred začatím samotného pojednávania medzi stranami došlo k uzavretiu zmieru o obsahu ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

16. Podľa § 148 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.17. Súd konštatoval, že stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi včítane časti o
náhrade trov konania a preto ho schválil.

18. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

19. Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

20. Podľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

21. Žalobca pred začatím pojednávania svoju žalobu vzal čiastočne späť a v rozsahu spoäťvzatia žiadal
konanie vo veci zastaviť. Žalovaná nevyslovila nesúhlas s čiastočným späťvzatím žaloby žalobcom a

naviac k čiastočnému späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd
konanie v rozsahu späťvzatia žaloby žalobcom zastavil.

22. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. súd vyslovil, že žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa
vracia 114,30 Eur, čo je 90 % ním zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd stranami uzavretý zmier schválil, odvolanie nie je prípustné (§ 357
a contrario).

Proti ostatným výrokom uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Bardejov. Odvolanie by bolo právne neúčinné, pretože všetky osoby oprávnené
podať odvolanie sa tohto práva po vyhlásení uznesenia a poučení o práve podať odvolanie výslovne
vzdali (§ 368 C.s.p.), čo stvrdili svojim vlastnoručným podpisom.