Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/445/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208106
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Berníková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717208106.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s. r. o., so sídlom Bratislava, Košická
56, IČO: 45684618, zas. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava, Michalská 14,
IČO: 47255706 proti povinnému: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., R. XXX o vymoženie 90,86 eur
s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pazmáňa
49/3, Šaľa, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2017 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 90,86 eur s prísl. na základe exekučného titulu

rozhodnutia Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/44/2016 zo dňa 28.10.2016.

2. Súdny exekútor výzvou zo dňa 11.04.2017 vyzval oprávneného na odstránenie nedostatkov návrhu
na vykonanie exekúcie, nakoľko predmetný návrh bol neúplný, a požiadal ho o doloženie originálu, resp.
overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, zaslanie E-kolku v hodnote 16,50
eur a zaslanie plnej moci právneho zástupcu. Zároveň oprávneného poučil o následkoch nedoplnenia

návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie doposiaľ neodstránil.

3. Dňa 19.07.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko si
oprávnený nesplnil svoju povinnosť a nedoložil požadované listiny.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak oprávnený napriek výzve
exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom

konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.
O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

6. Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie exekúciu zastavil, pretože oprávnený napriek
výzve súdneho exekútora v určenej lehote nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie a v dôsledku toho
nemožno v exekučnom konaní pokračovať.7. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 04.07.2017 uviedol, že nežiada priznanie náhrady trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.