Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/293/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303894715
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Áčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4303894715.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice,
Sv. Michala 4, Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: W. C., C.. XX.XX.XXXX, D. N. X, D. N., o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania n e v y h o v u j e.
II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 10Er/293/2003 z a s t a v u j e .

III. Súd o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 22.07.2003 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore
uvedených účastníkov na základe exekučných titulov - rozhodnutie vydané Okresným úradom práce
Levice, č. 53/2002-BZ zo dňa 07.02.2003, rozhodnutie vydané Okresným úradom práce Levice, č.

53-1/2002-BZ zo dňa 07.02.2003.

2. Z poverenia vydaného Okresným súdom Levice číslo 5402*019245 zo dňa 22.07.2003 vyplýva, že
oprávneným v predmetnom exekučnom konaní je Národný úrad práce Bratislava - Okresný úrad práce
Levice.

3. Zákonom č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb
zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov bol zrušený Národný úrad práce (§ 9). Podľa
ustanovenia § 291 odsek 3 písmena a) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení o zmene
a doplnení niektorých zákonov Národný úrad práce je povinný odovzdať Sociálnej poisťovni do 31.
decembra 2003 evidenciu odvádzateľov príspevkov na poistenie v nezamestnanosti a príspevkov do
garančného fondu vrátane písomností týkajúcich sa kontroly a vymáhania príspevkov na poistenie v

nezamestnanosti a príspevkov do garančného fondu. Na základe uvedeného vyplýva, že pôsobnosť
pôvodného oprávneného prešla na Sociálnu poisťovňu.

4. Dňa 13.07.2015 doručil súdny exekútor návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania, nakoľko
zmluvou o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.02.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky
zo Sociálnej poisťovni, ako postupcu na Slovenskú konsolidačnú, a.s., ako postupníka.

5. Súdny exekútor dňa 11.12.2015, predložil súdu podnet na preskúmanie exekučného titulu z dôvodu,
že uplynula prekluzívna lehota na vykonanie práva vyplývajúceho z exekučného titulu.

6. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa

doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.7. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistenie na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

8. Podľa § 131 ods. 1 zák. č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti v znení účinnom v čase vydania exekučného

titulu, na konanie podľa § 16 ods. 2 písm. r), § 17 ods. 3 písm. d), § 18 ods. 2 písm. p) a § 20 ods. 2
písm. t) sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní s výnimkou § 60 až 66.

9. Podľa § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení účinnom v čase
vydania exekučného titulu, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej
pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

10. Ide pri tom o lehotu prekluzívnu, po uplynutí ktorej nemá byť už také rozhodnutie podkladom pre
exekúciu, resp. v jej priebehu musí byť exekúcia nie len začatá, ale aj skončená.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

13. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré

je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

14. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučné tituly - vykonateľné rozhodnutie Okresného
úradu práce Levice, č. 53/2002-BZ zo dňa 07.02.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2003 a
vykonateľnosť dňa 21.02.2003, vykonateľné rozhodnutie Okresného úradu práce Levice, č. 53-1/2002-

BZ zo dňa 07.02.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.03.2003 a vykonateľnosť dňa 25.03.2003
sú rozhodnutiami, ktoré možno vykonať najneskôr do troch rokov po uplynutí lehoty určenej pre
splnenie uloženej povinnosti. Trojročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ust. §71
ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo
na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej

podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd
musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1
v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

15. Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

17. Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko nemal

ich vyčíslenie k dispozícii a rozhodne o nich samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

19. Keďže súd zastavil exekučné konanie, rozhodol o návrhu oprávneného na pripustenie zmeny
účastníka konania v zmysle zásady účelnosti a hospodárnosti konania tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.