Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010194
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 5. februára 2018

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. Ď., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. Š. XX, G. - D.

sa uznáva vinným

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

pretože:

dňa 01.02.2018 v čase o 18.28 hod. E. G. L. A.. T. Č.. X E. G. Y. P. odcudzil presne neurčený počet

Kešu orieškov a 1 ks minerálnej vody I. o objeme 1l a to tak, že na predajnej ploche na oddelení s
ovocím a zeleninou si do svojej pravej ruky zobral presne neurčení počet Kešu orieškov, ktoré priamo
na ploche skonzumoval, následne sa presunul k samoobslužným pokladniam, sám si nablokoval časť
svojho tovaru a to vodu do ostrekovačov a energetický nápoj X.. C. a v pravej ruke si nechal 1ks
minerálnej vody zn. Jana o objeme 1l v hodnote 0,61-€, ktorú nenablokoval a prešiel cez pokladničnú
zónu samoobslužných pokladní bez zaplatenia tejto minerálnej vody, čím takto spôsobil škodu krádežou
pre P. D. D., S.. D.., W.: XX XXX XXX, D. D. A.. T. L. Č.. X/A, J. G. Y. P., A.. T. Č.. X, G. vo výške 0,61,-Eur,
pričom tejto krádeže sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného

oddelenia PZ Prešov - Juh, číslo bloku XXXXXXXX zo dňa 02.01.2018, právoplatným toho istého dňa,
bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov postihnutý,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a za použitia §
54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona odkazuje poškodeného P. D. D., S..D.., T. L.. X/A, XXX XX J., W.:
XX XXX XXX so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.