Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515221337
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:1515221337.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Bytový podnik Petržalka s.r.o., IČO: 36 821 012, Haanova
10, Bratislava, zast. JUDr. Maroš Palik, advokát, Muchovo námestie 12, Bratislava, proti žalovaným: 1/
L.. I. G., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, XXX XX U., 2/ L.. A. G., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, XXX XX U.,
o zaplatenie 2.861,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený súdu, krátený o 6,70 eur v sume 164,80
eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

2.861,70 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 16.08.2017 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť z
dôvodu, že žalovaní zaplatili svoj dlh vrátane príslušenstva a trov právneho zastúpenia. Zároveň uviedol,
že nežiada priznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Ak žalobca vezme žalobu späť ako reakciu na správanie žalovaného pri dôvodne podanej žalobe

platí, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Na základe vyššie uvedeného patrí právo na
náhradu trov konania žalobcovi, tento však náhradu trov konania nežiadal priznať, a preto súd žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.
8. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
164,80 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 171,50 eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na

Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.