Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5S/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200797
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200797.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov: 1/ T. E. - J. J., so sídlom T. XXX, J., 2/ E. D. P., bytom V.
X/XX, XX-XXX C., H. republika, právne zastúpených JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, so sídlom
Masarykova 2, Prešov, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 8.
apríla 2014 na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e úvodnú časť rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5S/50/2014 - 42 zo dňa 25. marca
2015 tak, že správne znie :

„Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Slávikovej a sudkýň Mgr.
Magdalény Želinskej a JUDr. Viery Zoľákovej v právnej veci žalobcu 1. T. E. - J. J., so sídlom T. XXX,
J., 2. E. D. P., bytom V. X/XX, XX-XXX C., H. republika, právne zastúpených JUDr. Dušanom Remetom,

advokátom, so sídlom Masarykova 2, Prešov, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave,
ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí žalovanej č. XXXXX-
X/XXXX-BA zo dňa 8. apríla 2014 na základe žaloby takto“ ...

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 5S/50/2014 - 42 zo dňa 25. marca 2015 žalobu žalobcu v 1/
rade zamietol. Vo vzťahu k žalobcovi v 2/ rade zrušil rozhodnutie žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo
dňa 8. apríla 2014 v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka J. č. XXXX-XX/XXXX-J. zo
dňa 21. októbra 2013 podľa § 250j ods. 2 písm. c/, d/ O.s.p. a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie.
Žalobcovi v 2/ rade priznal náhradu trov konania vo výške 228,39 EUR, žalobcovi v 1/ rade náhradu

trov konania nepriznal.

Popísomnomvyhotovenírozhodnutiaajehozaslaníúčastníkomkonaniabolozistené,ževúvodnejčasti
rozsudku došlo chybou v písaní k zrejmej nesprávnosti, keď bolo nesprávne uvedené meno žalobcu v
2/ rade E. D. P., pričom meno žalobcu v 2/ rade má správne znieť E. D. P.. Tiež bolo nesprávne uvedené
miesto bydliska tohto žalobcu V. X/XX, pričom správne má byť V. X/XX.

Podľa § 164 v spojení s ustanovením § 246c O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďžepripísomnomvyhotovenírozsudkuvovecidošlovdôsledkuchybyvpísaníkzrejmejnesprávnosti
a v záhlaví rozhodnutia bolo nesprávne uvedené meno žalobcu v 2/ rade a jeho bydlisko, súd tútochybu opravil v súlade s postupom podľa § 164 O.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.