Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/329/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213829
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116213829.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

X. E., O.. X.X.XXXX R. U. E., O.. XX.X.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky U. E., O.. X.X.XXXX, V. K. XXX, L. a
otca P. E., O.. X.XX.XXXX, bytom O. B. XXX/XX, L., prechodne bytom U. F. XX, F. v konaní o zmenu
rozhodnutia o osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Prešov pod sp.zn. 24P/188/2014 zo dňa 12.11.2014 a to tak, že z v
e r u j e mal. X. E., O.. XX.XX.XXXX a mal. U. E., O.. 27.06.2013 do osobnej starostlivosti otca, ktorý
ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. X. E., O.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 55,00
Eur mesačne a na mal. U. E., O.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 55,00 Eur mesačne, ktoré je
povinná poukazovať k rukám otca vždy do 20.dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku,
opakovane do budúcna.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. deťmi neobmedzene, na základe dohody s otcom mal. detí.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal dňa 4.7.2016 na Okresný súd Prešov návrh, ktorým žiadal, aby súd zmenil
rozsudok Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 24P 188/2014 zo dňa 12.11.2014 tak, že maloleté deti
X. R. U. E. zveruje do osobnej starostlivosti otca. Matka je povinná prispievať na výživu maloletých
detí na každé dieťa sumou vo výške 55,-eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku. Svoj návrh odôvodil tým, že rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn.
24P 188/2014 zo dňa 12.11.2014 bolo ich manželstvo rozvedené, maloleté deti na čas po rozvode boli

zverené do osobnej starostlivosti matky, jemu bol určená vyživovacia povinnosť vo výške 55,-eur na
každé dieťa. Zároveň bol upravený styk s deťmi tak, že bol oprávnený sa s maloletou Vandou stretávať
každý párny víkend od piatka 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a s maloletým Matejom každú
párnu nedeľu od 10.00 hod. do 18.00 hod. Od rozvodu manželstva sa s maloletými deťmi stretával
podľa rozsudku. Neskôr maloletá Vanda prejavila záujem ostať v jeho domácnosti, pretože po víkendoch
stráveným s ním sa nechcela vrátiť k matke. S matkou sa dohodli v januári 2016, že Vanda ostane
bývať v jeho domácnosti. Od 15.5.2016 žije v jeho domácnosti aj maloletý Matej. Matka striedavo bývala

u svojho priateľa, u jeho rodičov, ale aj u svojej matky. Vo zvýšenej miere začala požívať alkohol. O
deti neprejavovala záujem. Matka je nezamestnaná. V súčasnosti má len vedomosť, že matka býva v
Sabinove, nič viac o nej nevie. Jeho jediným záujmom je to, aby deti vyrastali v pokojnom prostredí.
2. Matka maloletých detí sa k podanému návrhu nevyjadrila.3. Opatrovník v konaní ÚPSVaR Prešov v písomne podanej správe zo dňa 25.11.2016 uviedol, že
maloleté deti Vanda a U. E. pochádzajú z manželstva rodičov U. E. R. P. E.. Rozsudkom Okresného súdu
Prešov pod sp. zn. 24P 188/2014 zo dňa 12.11.2014 bolo ich manželstvo rozvedené, maloleté deti na

čas po rozvode boli zverené do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola určená vyživovacia povinnosť vo
výške55,-eurnakaždédieťa.Zároveňbolupravenýstykotcasmaloletýmideťmi.Uznesenímokresného
súduprešovpodsp.zn.27P258/2016zodňa3.6.2016onariadeníneodkladnéhoopatreniabolimaloleté
deti zverené do osobnej starostlivosti otca a zo strany matky bolo určené minimálne výživné. Sociálnym
šetrením bolo zistené, že maloleté deti sa aj naďalej nachádzajú v starostlivosti otca, ktorý im spolu s

priateľkou zabezpečuje všetku potrebnú starostlivosť. Maloletá X. navštevuje 1. ročník Základnej školy v
F.. Navštevuje gymnastický krúžok, za ktorý je poplatok 10,-eur za polrok, stravuje sa v školskej jedálni,
čo predstavuje sumu 25,-eur mesačne. Za poistku otec platí 10,-eur, ostatné výdavky sú bežné. Maloletý
Matej navštevuje materskú školu v Sabinove, za ktorú otec hradí 10,-eur, za stravu 25,-eur. Matka
maloletých detí je nezamestnaná, od septembra 2016, je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi. Matka sa
s deťmi stretáva nepravidelne, občas si ich berie k svojej matke, ktorá býva v Š. U.. Na výživné prispela

v mesiaci júl, september a november sumou 70,-eur. Matka pri pohovore uviedla, že s alkoholom už
problém nemá, so zverením detí do starostlivosti otca súhlasí, styk žiada upraviť v rozsahu každý druhý
víkend od piatka do nedele. Navrhuje minimálne výživné, pretože vyššiu sumu by nezvládala platiť.
4. Otec maloletých detí na pojednávaní uviedol, že naďalej žiada, aby boli deti zverené do jeho osobnej
starostlivosti. Matka zaplatila v novembri a v decembri roku 2016 výživné po 120,-eur, od roka 2017

platí každý druhý mesiac výživné vo výške 70,-eur

na obe deti. Maloletá X. je v jeho starostlivosti od začiatku roka 2016 a maloletý Matej od 15.5.2016.
Spolu s deťmi býva v spoločnej domácnosti so svojou družkou, ktorá má v starostlivosti 3 maloleté deti.
Spoločne kúpili v roku 2015 byt, na ktorý zobrali hypotéku vo výške 41 000,-eur, ktorú splácajú mesačne

vo výške 196,-eur. Od 1.9.2017 pracuje na farme G., kde má príjem v čistom 750,-eur. Jeho družka má
príjem 435,-eur. Vanda navštevuje 2. Ročník základnej školy v F., uhrádza jej stravné 22,-eur, školský
klub detí 6,-eur, navštevuje krúžok v rámci školy, kde sa platí 20,-eur na školský rok. Maloletý Matej
navštevuje materskú školu v F., kde platí stravné 25,-eur, školné 10,-eur. Matka sa s deťmi stretáva
raz za mesiac alebo dva mesiace a to tak, že on detí vozí k starej matke zo strany matky, kde sú deti

počas víkendu. Často sa stáva, že matka je pod vplyvom alkoholu, stará matka je zodpovedná, o deti
sa postará, ak sú u nej.
5.Matkamaloletýchdetísanapojednávanienapriekriadnevykázanémudoručeniunedostavila,doručila
súdu potvrdenie o práceneschopnosti, nepožiadala o odročenie pojednávania, preto súd vykonal
pojednávanie v jej neprítomnosti.

6. Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že matka maloletých detí bola od 28.4.2017 do 12.5.2017
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, následne bola preložená na interné oddelenie.
7. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa
použijú primerane.
8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
10. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.13).

11.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
12. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
13. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.14. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Súd na základe vykonaného dokazovania zmenil rozsudok Okresného súdu prešov pod sp. zn. 24P

188/2014 zo dňa 12.11.2014 a zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti otca, keďže deti sú v jeho
osobnej starostlivosti a matka so zverením detí do starostlivosti otca súhlasila.
16. Pri určení výšky výživného zo strany matky vychádzal súd z odôvodnených potrieb maloletých detí,
príjmových a majetkových pomerov otca ako aj matky, pričom prihliadol na to, že otec sa o maloleté deti
osobne stará. Otec má príjem vo výške 750,-eur mesačne, spláca spolu s družkou hypotéku branú na
kúpu bytu, pričom uhrádza všetky poplatky spojené s návštevou školy ako aj škôlky maloletými deťmi.

Matka na výživu detí prispieva nepravidelne každý druhý mesiac sumou 70,-eur spoločne na obe deti.
Maloletá Vanda je žiačkou 2. ročníka základnej školy, maloletý Matej navštevuje materskú školu. Výšku
príjmovmatkymalsúdpreukázanúlenčiastočnesprávouopatrovníkavkonaní,jejsúčasnýpríjemmatka
nedokladovala. Súd určil výživné vo výške 55,-eur na každé dieťa samostatne, teda výživné na hranici
minimálneho výživného, keďže je zrejmé, že matka je momentálne práceneschopná, pričom však z

výpovede otca maloletých detí vyplynulo, že v nadmernej miere požíva alkohol. Matka je povinná sa o
deti starať a ak nevykonáva osobnú starostlivosť o deti, minimálne platením výživného, tak, aby potreby
detí mohli byť zabezpečené na požadovanej úrovni. Otec sa o maloleté deti po všetkých stránkach
vzorne stará. V prípade, že matka bude mať vyšší príjem, je otec oprávnený podať kedykoľvek návrh
na zvýšenie výživného na maloleté deti.

17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.