Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317892408
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317892408.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 16.05.2017 tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
R. Z., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Z. XXX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 13.05.2017 v čase o 09.40 hod. po ceste III/1595 medzi obcami Domadice a Santovka viedol
svoje osobné motorové vozidlo zn. VW Polo W. NR XXX IH, pričom v dôsledku predchádzajúceho
požitia väčšieho množstva alkoholu, ktorý sa u neho prejavil ako 0,73 miligramu etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu zistený dychovou skúškou vykonanou o 11.34 hod. spôsobil dopravnú nehodu
takým spôsobom, že pri vjazde do pravotočivej zákruty prešiel s vozidlom do protismeru, kde v tom čase
jazdilo osobné motorové vozidlo zn. Škoda J., N.: LV-XXX CE, ktoré viedol vodič L. Z., následkom čoho
došlo ku zrážke spomínaných vozidiel, spôsobil škodu L. Z. na vozidle vo výške 4.929 eur, pričom nie
je držiteľom vodičského oprávnenia,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím z
nedbanlivosti spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona
2 0T 40/17
a o d s u d z u j es apodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/ , § 37 písmeno m/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 4 / štyri/ mesiace.
Podľa§ 48odsek2písmenob/Trestnéhozákona,obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 /štyri/ roky/
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného L. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
A. Z. č. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 40/17
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.