Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010520
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ Q. E. B. H. Á. L. , U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. Q.O.A., L.
A. XXX/XX, O.. R., F..Č.. H. Ú. R. R. -
L.,

2./ B. E. B. H. Á. L. O. H. Á. , A.. L., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R.
Q., L. A. XXX/XX, O.. R.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i ,ž e

obvinený Q. E.
v bode 1/
dňa 8. 3. 2017 prevzal poštovú doručenku, ktorou mu bola Okresným súdom Bardejov doručená výzva
na nástup výkonu trestu odňatia slobody v zmysle trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov č.k.
XT/XX/XXXX-XX zo dňa X. X. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX a ktorým bol
odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne, kde nástup trestu
mal určený dňa 20. 3. 2017, pričom bez vážneho dôvodu tento výkon trestu v lehote určenej súdom
nenastúpil a z tohto dôvodu dňa 4. 4. 2017 bol Okresným súdom Bardejov vydaný príkaz na jeho

dodaniedovýkonutrestuodňatiaslobody,napodkladektoréhoboldňa13.4.2017policajtmiObvodného
oddelenie PZ Bardejov dodaný do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústav na
výkon trestu odňatia slobody Prešov,

v bode 2/
v dobe od 5. 9. 2016 do 13. 4. 2017 v Q., O.. R., ako zákonný zástupca maloletých detí B. E., U.. XX.
X. XXXX, žiačky 6. D triedy a D. E., U.. X. X. XXXX, žiaka 0. B triedy, obaja bytom Q., L. A. XXX/XX,

O.. R., žiaci Spojenej školy Q., O.. R., nedbal o ich pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku
2016/2017 za uvedené obdobie B. E. vymeškala 143 neospravedlnených vyučovacích hodín a D. E.
vymeškal 144 neospravedlnených vyučovacích hodín,

obvinená B. E.
v bode 3/
za obdobie od 5. 9. 2016 do 7. 6. 2017 v Q., O.. R., ako zákonná zástupkyňa, rodič, umožnila viesť

záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojich maloletých detí B. E.L., U.. XX.
X. XXXX K. D. E., U.. X. X. XXXX, obaja bytom Q., L. A. XXX/XX, O.. R., kde v školskom roku2016/2017 mal. B. E. vymeškala 171 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. D. E. vymeškal 188
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinený Q. E.
v bode 1/

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

v bode 2/
- vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnil viesť záhaľčivý alebo nemravný život,

obvinená B. E.
v bode 3/
- vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život,

čím spáchali

obvinený Q. E.
v bode 1/

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

v bode 2/
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.,

obvinená B. E.
v bode 3/
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1./ obvinený Q. E.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. h), m), 38 ods. 4, 41 ods. 1 Tr. zák. na

ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2./ obvinená B. E.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. v spojení s §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2, 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k
peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.