Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205549
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217205549.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci manželky, ktorá návrh podala: P. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O., Q.
I. XXX/XX proti manželovi I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O., Q. I. XX o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa podaným návrhom domáha, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov
konania, maloleté deti F. T. D. I. T. zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky a odporcu zaviazal
prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Na základe vyššie uvedeného bola navrhovateľka súčasne s podaním návrhu na začatie konania
povinná vzhľadom na predmet konania zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- € z návrhu na začatie

konania (položka 7 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona číslo 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov). Keďže
táto povinnosť nebola zo strany navrhovateľky splnená, bola výzvou súdu zo dňa 10.10.2017 písomne
vyzvaná splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10-dňovej lehote odo dňa doručenia výzvy. Zároveň
bola navrhovateľka poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej
výške.

5. Súd doručoval výzvu zo dňa 10.10.2017 navrhovateľke na adresu, ktorú táto uviedla v návrhu na
začatie konania ako adresu na doručovanie. Zásielka súdu bola doručovateľom vrátená späť dňa
7.11.2017, s poznámkou, zásielka neprevzatá v odbernej lehote.

6. Podľa § 112 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilného sporového poriadku), ak nemožno doručiť písomnosť,

ktorá sa nedoručuje do vlastných rúk, na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Keďže navrhovateľka súdny poplatok v určenej lehote nezaplatila, a to napriek výslovnému poučeniu

o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní pokračovať
bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 odsek 2 písmeno a/, b/, c/, d/, e/ zákona o súdnych poplatkoch),
súd konanie zastavil.

9.Podľa§10odsek3zákonač.71/1992Zb.,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniapre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 52

C.m.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.) .
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zák.
č. 71/1992 Zb.).