Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207834
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415207834.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, v konaní právne zast. HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom
Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanému 1/ N. Š.I., T.. XX.XX.XXXX, H.:
T. XX/X, XXX XX T. H., X/ V. H., T.. XX.XX.XXXX, H.: T.H. XX/X, XXX XX T. H., v konaní o zaplatenie
sumy vo výške 4 191,09 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 360,57 € a poukázať
ich na účet žalobcu, č. ú. SK19 7500 0000 0040 1855 6056, VS: 4018556056, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 157,53 € a poukázať ich na účet žalobcu, č. u. SK19 7500 0000 0040 1855 6056, VS:

4018556056, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 4191,09 € s príslušenstvom. Súd dňa
09.02.2017 vo veci rozhodol rozsudkom, ktorým zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3410,90 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 3410,90 € od 30.06.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia v rozsahu 62,76 %.

2. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 574,53 € (1 úkon
vo výške 151,05 € prevzatie a príprava zastúpenie + 1x režijný paušál vo výške 8,39 € + DPH vo výške
31,89 €, 1 úkon vo výške 151,05 € návrh na začatie konania + 1x režijný paušál vo výške 8,39 € + DPH
vo výške 31,89 €, 1 úkon vo výške 151,05 € Vyjadrenie zo dňa 03.02.2017 + 1x režijný paušál vo výške
8,84 € + DPH vo výške 31,89 €) a zaplateného súdneho poplatku vo výške 251,00 €.

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania v súlade s § 255, ods. 2 C.s.p. podľa
pomeru úspechu strán sporu v konaní v pomere 62,76 %, a to vo výške trov právneho zastúpenia zatri úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie zo
dňa 03.02.2017) pri hodnote jedného úkonu § 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške 151,05 € a tomu prislúchajúci režijný

paušál - 2 x 8,39 € (2015), 1 x 8,87 (2017). Súd žalobcovi priznal náhradu DPH vo výške 95,75 €, nakoľko
právny zástupca žalobcu je podľa osvedčenia o registrácií pre daň z pridanej hodnoty platcom DPH.
Ďalej súd priznal žalobcovi náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 157,53 €. Z vyššie uvedených
dôvodov súd priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 518,10 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.