Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, August 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513202602
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1513202602.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: L.. D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za R. XXX/X, XXX
XX D., zastúpeného FP LEGAL, s.r.o., Ružomberská 6, 821 05 Bratislava proti žalovanej: Q. Š., nar.
XX.X.XXXX, Č. XX, XXX XX Q., o neúčinnosť právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.02.2013 domáhal proti žalovanej, neúčinnosti
právnych úkonov a to Kúpnych zmluvy zo dňa 23.10. a 20.09.2012 uzavretých medzi žalovanou a T. P..

2. Súd uznesením sp.zn. 11C/51/2013-94 zo dňa 29.11.2016 konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť 12.12.2016.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Keďže konanie je prerušené podľa § 163 ods. 1 C.s.p. a návrh na pokračovanie v konania nebol do
12.06.2017t.j.došiestichmesiacovodprávoplatnostivyššieuvedenéhouzneseniapodaný,súdkonanie

podľa § 163 ods. 2 druhej vety C.s.p. zastavil.

6. Podľa § 251 C.s.p, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd je povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade obe

sporové strany mali právo podať návrh na pokračovanie v konaní, keďže ani jedna z nich nepodala, súdmá za to, že obe strany nesú zodpovednosť na zastavení konania. Preto vychádzajúc z § 256 ods. 1
C.s.p. rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

11. Súd na záver oznamuje, že Zmenou Rozvrhu práce Okresného súdu Bratislava V č. 14 na rok 2017
účinnou od 24. mája 2017 došlo k zmene v osobe zákonného sudcu v tomto spore.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia a trov konania j e prípustné o d v o l a n i e v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)