Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Cb/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203514
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417203514.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: Coleco, s.r.o., so sídlom Zvolen, Stráž 8418, IČO: 45 648 441,
zastúpený: LawService, s.r.o., so sídlom Zvolen, Stráž 3/223, IČO: 36 861 723 a žalovaného: M. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, o zaplatenie 8.920,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.05.2017, doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 19.06.2017, sa žalobca
prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuprotižalovanémudomáhalzaplateniasumy8.920,-eurspolu
s úrokom vo výške 6 % ročne z tejto sumy od 03.02.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške
1/3-iny percenta zmenkovej sumy vo výške 29,73 eur a náhrady trov konania.

2. Tunajšiemu súdu bola uvedená vec postúpená dňa 23.11.2017 na základe uznesenia Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 41Ncb/15/2017-40 zo dňa 18.10.2017, ktorým bolo rozhodnuté o tom, že nesúhlas
Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci sp.zn. 64CbZm/11/2017 z Okresného súdu Žilina
je dôvodný a že na prejednanie a rozhodnutie tejto veci je príslušný Okresný súd Dolný Kubín.

3. Písomne podaním zo dňa 23.08.2017, doručeným v tom čase Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

04.09.2017, zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť,
a to bez bližšieho odôvodnenia.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu celkom späť, súd s poukazom
na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému, ktorému by inak podľa § 256 ods. 1

CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý zobral žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, právo na náhradu
dôvodne vzniknutých trov, ich náhradu nepriznal, nakoľko žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadne
trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňajeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).