Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 3C/90/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511205770
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511205770.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu : A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XA, O. D. S., zast. :
JUDr. Milan Kuhajda, advokát so sídlom Piešťanská 92, Moravany nad Váhom, proti žalovanej : V. O.,
nar. XX.XX.XXXX, N. U. XXX/XA, O. D. S., zast. : Mgr. Zdenka Rusnáková, advokátka so sídlom M.
Waltariho 7, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 3C/90/2011 - 230 zo dňa 9.10.2017 sa v záhlaví v časti označenia
žalovanej opravuje tak, že správne znie :
„.V. O..“.
V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 3C/90/2011 - 230 zo dňa 9.10.2017 došlo k
zrejmej nesprávnosti, kedy v záhlaví v časti označenia žalovanej súd nesprávne uviedol jej priezvisko,
kedy uviedol C., pričom správne má byť O..
2. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,
bolo potrebné toto opravným uznesením opraviť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.