Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 54Er/31/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408200317
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1408200317.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Ing. Ján Hric - STETEX, L. Svobodu 68,
Badín, IČO: 35 257 750, právne zastúpený: JUDr. Alena Babišová, advokát, Pestovateľská 18, Banská
Bystrica, proti povinnému: C. Š., U.. XX.XX.XXXX, T.. G. XXXX/X, R., pre vymoženie 762,62 euro istiny
s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Eleonóra Nosková,
so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor je povinný zaplatiť oprávnenému sumu 21,28 euro v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.03.2008 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104
037641 pod sp. zn. 54Er/31/2008 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava
IV sp. zn. 12Cb/27/06 zo dňa 04.12.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k.
1Cob/80/2007-99 zo dňa 21.06.2007.

2.Dňa06.02.2009boltunajšiemusúdudoručenýsúdnymexekútoromnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie zo dňa 23.01.2009, v ktorom zároveň žiada vrátiť preddavok na trovy exekúcie znížený o
účelne vynaložené náklady.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), súd exekúciu

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.

6. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len vyhláška) podaním dňa 06.02.2009 nasledovne:
A. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:- spracovanie návrhu a vypracovanie žiadosti 60 min.
- vypracovanie návrhu zmluvy a žiadosti o zaplatenie preddavku 30 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - predvolanie povinného 30 min.

- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - motorové vozidlo 30 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - daňový úrad 30 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Sociálna poisťovňa 30 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - peňažný ústav 30 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - banka 30 min.

- vypracovanie informácie o stave konania 30 min.
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 30 min.

B. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky:
- 1x získanie poverenia 3,32 €
- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

- 2x zisťovanie účtu povinného 6,64 €
- 1x zisťovanie majetku povinného 3,32 €
- 1x zisťovanie zamestnávateľa povinného 3,32 €
- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €

C. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 27,97 €
- faktúra Poštová banka, a.s. 15,93 €
- cestovné náhrady (Banská Bystrica - Bratislava a späť) 66,37 €
- administratívny materiál 5,38 €

Trovy exekúcie:
- časová odmena 11 x 6,64 € 73,04 €
- paušálna odmena 7 x 3,32 € 23,24 €
- hotové výdavky 115,65 €

- 20 % DPH zo sumy 211,93 € 42,39 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 254,32 €

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 euro za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.14. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

15.Podľa§27avyhlášky,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena

podľa doterajších predpisov.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 2 vyhlášky odmenu vo výške 19,92 euro za 3
začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu (vypracovanie návrhu zmluvy a žiadosti o zaplatenie
preddavku, upovedomenia o začatí exekúcie, predvolania povinného, príkazu na začatie exekúcie,

informácie o stave konania).

17. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za spracovanie návrhu a
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko tieto úkony smerujú len k získaniu poverenia, za
ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena, ktorú si pritom uplatnil a súd mu ju priznal. Pritom nie je
možné kumulovať za ten istý úkon aj časovú aj paušálnu odmenu. Súdnemu exekútorovi nebola rovnako

priznaná ani časová odmena za vypracovanie žiadostí o súčinnosť (motorové vozidlo, daňový úrad,
Sociálnapoisťovňa,peňažnýústav),nakoľkotátojezahrnutávpaušálnejodmenezazisťovaniemajetku,
zamestnávateľa a platiteľa mzdy povinného a nie je možné kumulovať časovú a paušálnu odmenu za
ten istý úkon. Súdnemu exekútorovi tiež nebola priznaná ani časová odmena za vypracovanie návrhu
na zastavenie exekúcie, nakoľko sa nejdená o úkony smerujúce k účelnému vymoženiu pohľadávky.

18. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 7 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných
paušálnou sumou, ktorých vykonanie súdny exekútor preukázal, v celkovej výške 23,24 euro.

19. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 110,27 euro za

doručovanie preukázané v exekútorskom spise vo výške 27,97 euro, za fakrúru Poštovej banke, a.s.
vo výške 15,93 euro a za cestovné náhrady vo výške 66,37 euro. Súdnemu exekútorovi boli priznané
aj cestovné náhrady vo výške 66,37 euro za pracovnú cestu z Banskej Bystrici do Bratislavy a späť
uskutočnenú dňa 16.12.2008 z dôvodu zistenia majetkových pomerov povinného a súpisu hnuteľných
vecí na základe predložených dokladov. V zmysle zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách

sa náhrada za spotrebované pohonné hmoty prepočítava podľa spotreby pohonných hmôt uvedenej v
technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového
vozidla (§ 7 ods. 4). Súdny exekútor vykonal cestu za účelom zistenia majetku povinného, a preto
nemožno považovať jeho pracovnú cestu do Bratislavy za neúčelnú a nehospodárnu.

20. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli
účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor
preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. Súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za administratívny materiál, nakoľko ich vynaloženie a
výška nie sú preskúmateľné.

21. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 30,69 euro (DPH
20 % zo sumy 153,43 euro).

22. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 2/2008 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu trov

exekúcie vo výške 184,12 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 43,16 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 110,27 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 30,69 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 1 EP zaviazaný oprávnený. Exekučný súd zároveň poukazuje na skutočnosť,
že dňa 14.01.2008 oprávnený uhradil súdnemu exekútorovi preddavok na trovy exekúcie v celkovej
výške 205,40 euro (6.188,- Sk), a preto rozhodol tak, že zaviazal súdneho exekútora vrátiť oprávnenému

preplatok z preddavku vo výške 21,28 euro.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak,
že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie
zavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.