Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814201798
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Kopková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8814201798.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47233516, proti povinnému: C. N., M..
XX.XX.XXXX, Q. W. XXX/XX, P.Á. U., o vymoženie 2107,41 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Ondášom, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.03.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného zo dňa 19.02.2014 a exekučného titulu -rozsudku

Slovesnkého arbitrážneho súdu, zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o. P..S.. XXX/XX/
XX zo dňa 04.09.2013.

2. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol uznesením
č.k. 7Er/188/2014-23 zo dňa 23.04.2014, ktoré bolo zároveň potvrdené aj uznesením Krajského súdu v
Prešove č.k. 4CoE/47/2015-51 zo dňa 26.08.2015. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.11.2015.

3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa
02.03.2016, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa §196 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Z § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017 vyplýva, že do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 30.07.2014 uviedol, že si trovy exekučného konania

neuplatňuje, preto súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.