Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/69/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208204806
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8208204806.15

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: E.. H. E., bytom T. P. XX, zastúpený: JUDr. Agata Džačovská, so
sídlom kancelárie Hviezdoslavova 315, Senica, proti žalovanému: MEDI, spol. s r.o., so sídlom Bardejov,
Bardejovské Kúpele 31, IČO: 36 444 014, o zaplatenie 3.319,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 20.10.2008 voči žalovanému domáhal zaplatenia 3.319,39
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra súd zistil, že žalovaný bol dňa 21.12.2017

vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu, a to na základe predchádzajúceho
zrušenia spoločnosti bez likvidácie uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 16.6.2017 č.k.
4CbR/69/2016-7.

3. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 C.s.p., Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

"procesné podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 161 odsek 2 C.s.p., Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.

6. Keďže žalovaný zanikol počas konania výmazom z obchodného registra dňom 21.12.2017 bez
právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti v zmysle hmotného práva, a teda
i procesnú subjektivitu podľa ustanovenia § 61 C.s.p. V tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú

podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, a preto súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení toto konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 262 odsek 1 v spojení s
§ 256 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené z
dôvodu výmazu žalovaného z obchodného registra, a preto žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie

zastavenia konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.