Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Er/647/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113223401
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Škreková Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113223401.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech o p r á v n e n é h o: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava, proti p o v i n n é m u: G. W., nar.
XX.XX.XXXX, H. 426, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský, Koceľova 15, Bratislava,
pre vymoženie sumy 167,62 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie sa vyhovuje v časti 87,71 EUR.

II. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava dňa 11.09.2013 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súdneho exekútora, JUDr. Boris Sobolovský, vykonaním

exekúcienazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaoprávneného,a.s.,č.k.1305301331
zo dňa 01.04.2013.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil
pohľadávku oprávneného a zaplatil predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii alebo aby do 14 dní od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie. Povinnému bolo
upovedomenie doručené dňa 02.07.2015.
Súdny exekútor postúpil na tunajší súd dňa 30.11.2015 námietky povinného voči predmetnej exekúcii
EX 41211/13. Povinný podal námietky na pošte dňa 03.07.2015.

Povinný v námietkach proti predbežným trovám uvádza, že exekútor v upovedomení nevyčíslil

predbežné trovy exekúcie tak, ako mu to ukladá exekučný poriadok v ustanovení § 201 ods. 1
Exekučného poriadku, lebo exekútor neuvádza výpočet trov exekúcie. Povinný taktiež podáva námietku
proti exekúcii, pretože má za to, že exekútor koná na základe exekučného titulu, ktorý vychádza len z
podkladov zdravotnej poisťovne. Uvedené dokumenty povinný nevidel a nemohol sa k nim vyjadriť pred
začatím exekúcie.

Oprávnený sa vyjadril k podaným námietkam povinného podaním zo dňa 21.04.2016, kde uvádza,
že povinný po prevzatí VN č. 1326872071 osobne dňa 17.04.2013 nepodal námietky voči VN, ani
nedoplatok v stanovenej lehote neuhradil, preto oprávnený vystavil dňa 09.07.2013 návrh na vykonanie
exekúcie. Nakoľko oprávnený k dnešnému dňu neeviduje úhradu pohľadávky, trvá na pokračovaní
exekúcie. Jedná sa o dôvodne uplatnený návrh z dôvodu neuhradenej pohľadávky predpísanej
v exekučnom titulu č. 1326872071 za obdobie 2010/09-2010/12 a 2011/03-2011/04. Povinný bol v

uvedených obdobiach evidovaný ako samoplatiteľ a mal povinnosť platiť preddavky na poistné v zmysle
§ 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov.Podľa § 243b ods. 1 a 2 Exekučného poriadku „Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred
1. novembrom 2013.“

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 „Exekučné konanie sa začína dňom, v
ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať

exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).“

Uvedené exekučné konanie bolo začaté dňa 10.07.2013 doručením návrhu oprávneného súdnemu
exekútorovi, teda pred 01.11.2013, to znamená, že na toto konanie súd aplikoval Exekučný poriadok v
znení účinnom do 31.10.2013.

Podľa § 201 ods. 1-2 Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013, predbežné trovy exekúcie určuje
exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných
trovexekúcieexekútorvyčísliodmenunajviacvrozsahuakopriupusteníodexekúcie;náhraduvýdavkov
a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o
začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a

predbežne vyčísli ich výšku. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach
proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013, o námietkach proti predbežným trovám

exekúcie rozhoduje súd (§ 45).
Povinný podal námietky proti predbežným trovám exekúcie dňa 03.07.2015 na poštovú prepravu.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 02.07.2015. Súd skúmal včasnosť
podania námietok povinného proti predbežným trovám exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 3-dňovej
lehoty na ich podanie, v zmysle ustanovení § 201 ods. 2 Exekučného poriadku a zákona č. 99/1963

Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. sa do plynutia lehoty
nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota teda začala plynúť dňom
03.07.2015 (deň po dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie) a posledným dňom tejto lehoty bol
deň 05.07.2015.

Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že povinný sa spravoval nesprávnym
poučením uvedeným v rozhodnutí - § 204 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok) ani
skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky
podajúnapošte,prípadnenainomorgáne,ktorýjepovinnýprocesnýúkondoručiťvposlednýdeňlehoty.
Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u súdneho exekútora. Z vyššie uvedeného

vyplýva, že námietky boli podané v zákonnej lehote. Povinný v námietkach proti predbežným trovám
uvádza, že boli vyčíslené v rozpore so zákonom.

Súd dňa 20.01.2016 vyzval súdneho exekútora na zaslanie exekučného spisu sp. zn. EX 41211/13,
nakoľko z vyčíslenia predbežných trov exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie nebolo súdu známe,

z čoho súdny exekútor vychádzal pri stanovení celkovej výšky predbežných trov vo výške 110,63 EUR.
Súdny exekútor na túto žiadosť zareagoval podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 26.04.2016, ku
ktorému pripojil aj požadovaný exekučný spis.

Súdny exekútor v exekučnom spise EX 41211/2013 podrobne špecifikoval predbežné trovy exekúcie,

ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 EUR a z hotových výdavkov za poštovné vo výške 59 EUR,
t.j. spolu 92,19 EUR + 20 % DPH. Spolu vo výške 110,63 EUR.

O povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi predbežné trovy exekúcie rozhodol súd v súlade s §
199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 1.1.2009. Výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenuananáhraduhotovýchvýdavkovexekútoraurčujevyhláška.Exekúcie,ktorýchvýkonbolzačatý
do30.4.2008,sariadiaznenímvyhláškyúčinnýmdo30.4.2008.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 41211/13 bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
10.07.2013, z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie bolo začaté po 30.04.2008, a preto sa táto

exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 1.1.2009.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.
Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,

patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.
Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.
Základ na určenie odmeny súdneho exekútora charakterizuje § 4 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).
V súlade s § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, nakoľko však súdny exekútor
v čase vydania upovedomenia nevymohol žiadnu pohľadávku, súdny exekútor má nárok na odmenu
podľa § 5 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 EUR. Súdny exekútor je však v zmysle § 201

ods. Exekučného poriadku povinný vyčísliť odmenu v rámci predbežných trov ako pri upustení od
výkonu exekúcie, a preto je nutné najprv vypočítať odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhlášky a až potom
aplikovať § 5 ods. 2 vyhlášky, v zmysle ktorého bude odmena, čo aj v minimálnej výške, krátená o
jednu polovicu. Minimálna výška odmeny súdneho exekútora nesmie byť nižšia ako 33,19 EUR len v
prípade vyčíslenia odmeny v zmysle § 14 v spojení s § 15 vyhlášky a v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky,

ak bola exekúcia ukončená vymožením pohľadávky. Upustenie od výkonu exekúcie je osobitný prípad
ukončenia exekúcie a ustanovenie vyhlášky o minimálnej výške odmeny naň možno aplikovať len v
súvislosti s určením odmeny, ktorá má byť krátená. Najprv je potrebné vypočítať odmenu v zmysle § 5
ods. 1 vyhlášky a až následne aplikovať § 5 ods. 2 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené, súdny exekútor má
nárok na odmenu vyčíslenú v rámci predbežných trov vo výške 16,60 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor v upovedomení zo dňa 04.04.2014 vyčíslil hotové výdavky za poštovné vo výške 59
EUR. V zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku náhradu výdavkov a náhradu za stratu času v rámci
predbežnýchtrovvyčíslisúdnyexekútorlenvrozsahuichskutočnejvýškyvčasevydaniaupovedomenia
o začatí exekúcie.

Súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom
riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov
nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými doručenkami v spise resp. vrátenou
obálkou k zaslanej listine. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré
evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ

išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie
takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútorajasnevyplýva,žesitakétohotovévýdavkyuplatňujeajvsúvislostisinýmexekučnýmkonaním
a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz.

Z cenníka poštových služieb platného v čase doručovania je známe, že cena odoslania doporučeného
listu s hmotnosťou do 100g 1. triedou do vlastných rúk je 1,25 EUR, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi za poštovné sumu vo výške 2,50 EUR. Súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavkylen za poštovné, ktoré bolo súdnym exekútorom riadne preukázané pripojením doručenky resp. vrátenej
obálky ku zaslanej listine: upovedomenie o začatí exekúcie - povinný - 2x. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky za ostatné poštovné, nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzala žiadna

doručenka, resp. vrátená obálka preukazujúca vynaloženie hotových výdavkov na poštovné a poštovné
za tie doručenky, ktoré sa v spise nachádzali, nevzniklo v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd považuje za preukázané, že súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu odmenu a náhrady zvýšil o DPH v sume 3,82 EUR. (Súd v
zmysle § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške
20 %.)

Súd po preskúmaní exekučného spisu dospel k záveru, že predbežné trovy vo výške 110,63 EUR (33,19

EUR - 59 EUR + 20 % DPH) sú vyčíslené v rozpore s Exekučným poriadkom a vyhláškou.

Na základe vyššie uvedeného, súd znížil predbežné trovy exekúcie zo sumy 110,63 EUR na sumu 22,92
EUR.

Súdvyhovelnámietkampovinnéhoprotipredbežnýmtrovámexekúcievčasti87,71EUR,čopredstavuje
rozdiel medzi odmenou súdneho exekútora špecifikovanou v upovedomení o predbežných trovách
exekúcie vo výške 110,63 EUR a odmenou, ktorá súdnemu exekútorovi prináleží na základe právnych
predpisov, t.j. odmena vo výške 22,92 EUR spolu s DPH.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí

exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

V zmysle platných právnych predpisov je neprípustné, aby exekučný súd skúmal vecnú správnosť

exekučného titulu, takýmto postupom by vážne porušil kogentné ustanovenia zabezpečujúce právnu
istotuúčastníkovcivilnéhokonaniaavtomtoprípadebytakvkonečnomdôsledkuohrozilprávonasúdnu
ochranu oprávneného. Povinný môže v námietkach namietať iba skutočnosti (nie je pritom rozhodujúce,
či ide o skutočnosti procesného alebo hmotného práva, oboje sú prípustné), ktoré nastali alebo vznikli po
vydaní exekučného titulu. Naopak nemôže namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného

titulu a spochybňovať tak vecnú správnosť v tomto prípade už právoplatného rozhodnutia. Povinný
všetky tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom či nadchádzajúcom, a ak tak opomenul,
nemôže mu byť poskytnutá ochrana v exekučnom konaní, nakoľko exekučný súd nie je príslušný vecnú
správnosť exekučného titulu či jeho súlad so zákonom spochybňovať. Pokiaľ ide o samotný exekučný
titul, ktorý je v tomto prípade právoplatný a vykonateľný rozsudok civilného súdu, exekučný súd ho môže

preskúmavať len v rozsahu jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti.

Súd považuje námietky povinného proti exekúcii za neopodstatnené, dôvody ktoré uvádza nie sú
dôvodmi na základe ktorých by súd vyhovel námietkam a sú teda v exekučnom konaní, a to najmä v
konaní o námietkach, irelevantné.

Súd s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku nezistil žiadnu okolnosť,
pre ktorú by bola predmetná exekúcia neprípustná a ani nestali okolnosti ktoré by spôsobili zánikvymáhaného nároku, a preto na základe preukázaných skutočností námietky povinného proti exekúcii
v plnom rozsahu zamietol.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie podané v
lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.