Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 3C/90/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511205770
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511205770.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu : A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XA, O. D. S., zast. :
JUDr. Milan Kuhajda, advokát so sídlom Piešťanská 92, Moravany nad Váhom, proti žalovanej : V. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XA, O. D. S., zast. : Mgr. Zdenka Rusnáková, advokátka so sídlom M.
Waltariho 7, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia :

Nehnuteľnosti zapísané na U. Č.. XXXX v G. D. - P. Ú. G. P. A. ako parcely registra ,,Y. evidované na
katastrálnej mape par. č. XXX/XX S. S. XXX O. P. A., A.. Č.. XXX/XX vo výmere XXX m2 R. A. V. D., Z. -
F. W. súpisné číslo XXX na parcele č. XXX/XX sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalobcu v celosti.

Zostatok nesplateného dlhu strán sporu od dňa zániku BSM vyplývajúci zo zmluvy o úvere č. XXX/XXXX/

XXXX na sumu 16 596,96 eur zo Š. T. F. N., preberá žalobca v celosti.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej 50 000,- Eur, v dvoch splátkach, pričom prvá splátka vo výške 25
000,- Eur je splatná dňa 01.03.2018 a druhá splátka vo výške 25 000,- Eur je splatná dňa 01.10.2018.

Hnuteľné veci sa prikazujú do vlastníctva tej strany sporu, v akom ich podľa stavu ku dňu schválenia
zmieru, každý z nich užíva pre svoju potrebu, potrebu svojej rodiny a domácnosti.

Žalobca a žalovaná vyhlasujú, že uzavretím tohto zmieru, sú všetky nároky žalobcu a žalovanej z titulu
vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyporiadané v celom rozsahu.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 11.5.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 9.10.2017 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v
znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o trovách
konania, v zmysle ktorej žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1, ods. 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa ust. § 143 Občianskeho zákonníka, bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo
môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetkujednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.
5. Podľa ust. § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.
6. Podľa ust. § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná
sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
7. Podľa ust. § 149 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia
povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

8. Podľa ust. § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho
na návrh niektorého z manželov súd.
9. Podľa ust. § 150 Občianskeho zákonníka, Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho
vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho
ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z

manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení
miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
10. S poukazom na zistený skutkový a právny stav, súd chválil zmier v takom znení v akom bol
predložený súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.