Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200573
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200573.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvexekučnejvecioprávneného:DopravnýpodnikmestaKošice,akciováspoločnosť,
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, Garbiarska 5, 040
01 Košice, proti povinnej: X. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ť. X, XXX XX G., za účelom vymoženia istiny
vo výške 33,59 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 7Er/110/2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 29.05.2014 domáhal vymoženia peňažnej
pohľadávky od povinného vo výške 33,59 Eur s prísl. na základe rozsudku Okresného súdu Bardejov
(ďalej v texte len ako „súd“) sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 22.09.2009 a vykonateľnosť dňom 26.09.2009.

2. Súd v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) preskúmal žiadosť exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie a zistil, že nie je zaplatený súdny poplatok za vydanie poverenia.

3. Podľa Položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej v texte len ako „zákon o súdnych
poplatkoch“) zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok vo výške
16,50 eura.

4. V zmysle § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie

exekúcie. (§ 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku)

6. Súd výzvou zo dňa 14.02.2017, dňa 20.03.2017 a opakovane dňa 02.05.2017 vyzval oprávneného na
zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzvy boli oprávnenému doručené elektronicky do dátových schránok a výzva zo dňa 02.05.2017 aj

poštou a právny zástupca oprávneného ju prevzal dňa 22.05.2017.7. Oprávnený bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Nakoľko však tento
poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal nakoľko oprávnený zavinil zastavenie konania
tým, že neuhradil súdny poplatok, a teda nebola splnená jedna z podmienok konania, a povinnému a
súdnemu exekútorovi trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia