Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113011385
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113011385.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa
10. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. Z., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom B.,

t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

v období od 01.10.2011 až do dňa 25.12.2016 si v meste Y. a ani na iných miestach na území Slovenskej
či Českej republiky ako otec mal. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, W. Z., nar. XX.XX.XXXX a W. Z., nar.
XX.XX.XXXX, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto vyplýva zo Zákona o rodine a ktorej

rozsah mu bol určený i rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 4P/3/2009 zo dňa 31.05.2010,
právoplatným dňa 30.06.2010, vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na každé maloleté
dieťa (t.j. 26,00 €), ktoré bol povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, následne
mu bolo rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 5P/45/2011 zo dňa 03.10.2011, právoplatným dňa
15.06.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoP/93/2011 zo dňa 30.05.2012
zvýšené výživné na mal. W. na sumu 55,00 € mesačne, na mal. W. na sumu 40,00 € mesačne a na

mal. W. na sumu 30,00 €, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
W. Z., hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si riadne neplnil, ani sa o
svoje deti žiadnym iným spôsobom nestaral a nezaujímal, hoci v tomto období bol riadne zamestnaný
u zamestnávateľa W. N. - W. - údeniny, kde pracoval až do 11.07.2012, kedy bol jeho pracovný pomer
ukončený zo strany zamestnávateľa z dôvodu jeho neospravedlnenej absencie na pracovisku, s tým,
že dosahoval dostatok finančných prostriedkov na úhradu výživného na svoje deti, následne od tohto
obdobia preukázateľne neprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to, aby si zabezpečil finančné

prostriedky na úhradu výživného na svoje deti, pričom až od 07.06.2013 sa opätovne zamestnal v
spoločnosti X. B., spol. s r.o., s čistým mesačným príjmom cca 300,00 € až 400,00 €, kde pracoval do
októbra 2013, následne bol od 11.11.2013 evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, a to
až do 25.03.2014, pričom poberal aj dávku v hmotnej núdzi od decembra 2013 do augusta 2014, avšak
ešte v marci 2014 odišiel do Českej republiky, kde pracoval od 03.03.2014 najprv u zamestnávateľa
Y.Í. B., s.r.o. (predtým www.brigadnici.com. s.r.o.) až do 29.07.2014, potom od 01.08.2014 pracoval

u zamestnávateľa B. PVS, s.r.o. až do 27.04.2015, kedy pracovný pomer ukončil dohodou, následne
pracovalod13.05.2015uzamestnávateľaM.,a.s.aždo18.04.2016anaposledypracovalod23.05.2016
u zamestnávateľa B. W. s.r.o. až do 25.12.2016, kedy bol zadržaný na základe vydaného európskeho
zatýkacieho rozkazu a vzatý do väzby, pričom počas vyššie uvedených pracovných pomerov, okrem
obdobia od decembra 2013 do 03.03.2014, kedy nebol zamestnaný a zároveň poberal dávku v hmotnej
núdzi a v ktorom období mal podľa posúdenia predbežnej otázky súdom povinnosť plniť si vyživovaciu
povinnosť vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na každé maloleté dieťa (t.j. 27,126 €),

dosahoval dostatok finančných prostriedkov na úhradu výživného na svoje deti alebo preukázateľneneprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to, aby si zabezpečil finančné prostriedky na úhradu
výživného na svoje deti, čím za obdobie od 01.10.2011 až do dňa 25.12.2016 dlhuje W. Z. na výživnom
na všetky tri deti sumu v celkovej výške 6.911,14 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.