Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/60/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410211410
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1410211410.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: EOS

KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava proti odporcovi: Y. Q., F. Y. X/B, F. o zaplatenie 1.391,06 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.391,06 eur spolu s 0,1% denným úrokom z
omeškania zo sumy 1.391,06 Eur od 02.01.2007 do zaplatenia a trovy v sume 460,42 eur k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.09.2010 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie 1.391,06 eur s
príslušenstvom z titulu náhrady nákladov z predčasne ukončenej leasingovej zmluvy č. XX/XXX/XXX.

Platobným rozkazom zo dňa 14.12.2010 č.k. 25Ro 1740/2010-26 súd návrhu vyhovel.

Vzhľadom k tomu, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho
uznesením zo dňa 17.5.2011 zrušil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, zmluvou o finančnom leasingu č.

XX/XXX/XXX zo dňa 16.8.2005, Obchodnými podmienkami pre finančný leasing motorových vozidiel,
protokolom o odovzdaní a prevzatí motorového vozidla, splátkovým kalendárom, oznámením o
predčasnom ukončení leasingu zo dňa 31.10.2006, protokolom o prevzatí vozidla zo dňa 24.10.2006,
kúpnou zmluvou zo dňa 14.12.2006, oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 30.1.2008, ako aj s
ostatným obsahom spisu a po poučení podľa § 120 ods.4 O.s.p. zistil nasledovný skutkový stav:

Na základe zmluvy o postúpení zo dňa 19.12.2007 spoločnosť OTP Leasing, a.s. so sídlom Einsteinova

21, Bratislava predmetnú pohľadávku postúpila na navrhovateľa.

Súd ďalej zistil, že spoločnosť OTP Leasing, a.s. na základe leasingovej zmluvy č. XX/XXX/XXX,
prenechala odporcovi na užívanie motorové vozidlo Renault Megane, rok výroky XXXX, číslo karosérie
U.. Odporca sa zaviazal splácať mesačné splátky po dobu 36 mesiacov po 6.063,-Sk. Kúpna cena
vozidla bola dohodnutá na sumu 1.000,-Sk plus DPH. Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní
uviedla, že odporca zaplatil 13,12 splátok. Listom zo dňa 31.10.2006 spoločnosť OTP Leasing, a.s.

od leasingovej zmluvy odstúpila z dôvodu neplatenia leasingových splátok a listom zo dňa 18.12.2006
zaslala odporcovi finančné vyrovnanie predčasne ukončenej leasingovej zmluvy. Na základe finančného
vyrovnania predstavoval dlh nájomcu na leasingových splátkach ku dňu ukončenia zmluvy sumu
44.507,20 Sk, ktorá pozostáva zo súčtu neuhradených leasingových splátok vo výške 5.359,20 Sk,neuhradených nákladov agentúry vo výške 9.520,-Sk a strata z odpredaja na majetku vo výške 29.628,-
Sk, spolu vo výške 44.507,-Sk (1.477,37 eur). Odporca uhradil čiastočný dlh vo výške 86,31 eur.
Spoločnosť OTP Leasing, a.s. následne postúpila navrhovateľovi pohľadávku voči odporcovi vo výške

1.391,06 eur.

Podľa č. 13 bod 1. písm. b) Obchodných podmienok pre finančný prenájom (leasing) motorových vozidiel
(ďalej len OP) leasingový prenajímateľ je oprávnený od kúpnej a leasingovej zmluvy a od všetkých
súvisiacich zmlúv odstúpiť z nižšie uvedených dôvodov s okamžitým účinkom pred ich úplným splnením

odstúpiť a tak predčasne ukončiť ich platnosť. Predčasným ukončením sa stávajú splatnými všetky
doteraz neuhradené splátky a platby na ktoré je leasingový nájomca povinný v prípade, ak leasingový
nájomca neplní svoje platobné povinnosti, resp. je v omeškaní s plnením niektorej z nich po dobu viac
ako 7 dní a to napriek upomienke, ktorú mu leasingový prenajímateľ odoslal.

Podľa č. 11 ods.4 OP leasingový prenajímateľ má právo požadovať od leasingového nájomcu zaplatenie

úroku z omeškania vo výške 0,1 percenta z dlžnej sumy za každý deň omeškania.

Podľa § 489 ods.1,2 Obch. zák. si zmluvou o kúpe prenajatej veci strany dojednajú v nájomnej zmluve
alebo po jej uzavretí, že nájomca je povinný kúpiť prenajatú vec, alebo prenajatý súbor vecí počas
platnosti nájomnej zmluvy, alebo po jej zániku. Zmluva o kúpe prenajatej veci vyžaduje písomnú formu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh bol podaný dôvodne. Z dôvodu neplatenia
leasingových splátok navrhovateľ predčasne ukončil leasingovú zmluvu listom zo dňa 31.10.2006. V
súlade s finančným vyrovnaním predčasne ukončenej leasingovej zmluvy zo dňa 16.8.2005 predstavujú
nároky uplatnené navrhovateľom sumu 1.391,06 eur, titulom neuhradených leasingových splátok sumu

177,88 eur, nákladov agentúry sumu 316,01 eur, titulom straty z odpredaja na majetku sumu 983,47
eur. Po zohľadnení čiastočnej úhrady odporcom v sume 86,30 eur, dlh odporcu predstavuje sumu 1
391,06 eur.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku, alebo jeho časti

a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania určené v zmluve, inak o 1 % vyššie, než je úroková sadzba určená obdobne podľa § 502.

Navrhovateľ si v tomto konaní uplatnil úroky z omeškania v súlade s čl. 11 ods.4 OP vo výške 0,1
percenta z dlžnej sumy za každý deň omeškania od 2.1.2007 s poukazom na lehotu na plnenie určenú

vo finančnom vyporiadaní.

Súd priznal navrhovateľovi uplatnené úroky z omeškania, pretože odporca sa s plnením svojho
zmluvného záväzku dostal do omeškania a výška úrokov bola medzi účastníkmi dohodnutá v čl. 11
ods.4 OP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi priznal náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 83 eur a trovách jeho právneho zastúpenia
advokátom za 4 úkony právnej služby v sume 377,42 eur - prevzatie a príprava zastúpenia, pokus o
zmier, písomné podanie na súd zo dňa 10.9.2010 a účasť na pojednávaní konanom dňa 25.10.2011, pri

hodnote jedného úkonu 71,37 eur plus DPH v sume 57,10 eur, plus 3x režijný paušál po 8,65 eur a 2
x po 8,89 eur. Spolu trovy konania predstavujú sumu 460,42 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne, trojmo.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.