Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204052
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816204052.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard
Haussmann 1, Paríž, Francúzska republika, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 821 08
Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s. r. o., IČO: 47
234 54 so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: S. G., J. XX.XX.XXXX, Y. G. Č..

M. XX, XXX XX K.F., o zaplatenie 1 272,75 € s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 185,42 € platbou u právneho
zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/91/2016 - 59 zo dňa 18.08.2017 zaviazal žalovaného
uhradiťžalobcovi1.122,84Euristinyspolusročnýmúrokomzomeškaniavovýške5,05%od03.12.2014

do zaplatenia všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol a priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 76% (výrok II.). Predmetný
rozsudok nadobudol dňa 15.12.2017 právoplatnosť.

2. Žalobcovi v predmetnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/91/2016 vznikli trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 76,00 € a náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 167,98 € tak, ako sú vyčíslené v žalobe, t. j. 2 úkony právnych služieb (2x 61,41 €
+ 2x režijný paušál vo výške 8,58 € + 20,00 % DPH), v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“). Žalobcovi bola vyššie uvádzaným rozsudkom
priznaná náhrada trov konania vo výške 76 %, čomu zodpovedá suma 57,76 € kráteného zaplateného
súdneho poplatku (76 % zo sumy 76,00 €) a suma 127,66 € zodpovedajúca kráteným trovám právneho

zastúpenia (76 % zo sumy 167,98 €), čo v súčte predstavuje sumu 185,42 €.

3. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaného nahradiť žalobcovi
trovy konania v ich celkovej výške 185,42 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.