Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214478
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715214478.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: H. M., P.. XX.XX.XXXX, V.: XX.XX.XXXX, Y. X. Č..
XXX, v konaní o zaplatenie 142,04 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.10.2015 doručil žalobca tunajšiemu súdu návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa
12.10.2015, ktorým sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 142,04 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne od 14.08.2012 do zaplatenia a trovy konania vo výške 59,98 €.

2. Okresný súd Zvolen vydal dňa 26.11.2015 platobný rozkaz pod č.k. 9C/249/2015-15, ktorým v celom
rozsahu návrhu žalobcu vyhovel.

3. Okresný súd Zvolen uznesením 9C/249/2015-28 zo dňa 04.08.2016 rozhodol o zrušení platobného
rozkazuvzhľadomnato,žesažalovanémunepodarildoručiťdovlastnýchrúkasúdzlustrácievykonanej

v registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.,) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.8. Podľa § 64 C.s.p, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

11. Nakoľko žalovaný zomrel v zmysle citovaných ustanovení C.s.p., a OZ, stratil spôsobilosť mať práva
a povinnosti a súčasne spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže k strate spôsobilosti byť účastníkom
konania došlo po začatí konania, súd zisťoval jeho dedičov, prípadne tých, na ktorých podľa výsledku

dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide.

12. Súd z úradnej činnosti zistil, že dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu
č.k. 17D/47/2015 zo dňa 24.05.2017 zastavené podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.,) z dôvodu, že v konaní bolo preukázané, že poručiteľ

zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel po začatí konania, a to bez právnych nástupcov, súd konanie
zastavil v zmysle citovaných ustanovení, nakoľko ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť.

14. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

15. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

16. Súd v danom prípade vo veci rozhodovania o trovách konania aplikoval § 257 C.s.p, nakoľko má za
to, že boli naplnené dôvody hodné osobitného zreteľa. Žalovaný nemôže uhradiť náhradu trov konania

z dôvodu, ktorý sám nezavinil (úmrtie) a žalobca nezavinil zastavenie konania, nakoľko žalovaný zomrel
v priebehu konania, t.j. po začatí konania.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).