Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417211818
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417211818.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO:
35 937 874, proti žalovanému: mal. H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, 841 02 Bratislava,
zastúpený zákonnou zástupkyňou U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, 841 02 Bratislava,
o zaplatenie 1.500,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu1.500,70euradotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.500,70 eura na tom skutkovom

základe, že dňa 04.06.2016 žalovaný užil návykové látky - alkohol, čo si vyžiadalo potrebu poskytnutia
zdravotnej starostlivosti, ktorej náklady za žalovaného ako svojho poistenca uhradil žalobca v sume
1.500,70 eura Detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou Bratislava. V zmysle § 9 ods. 7 písm. b) zákona
č. 580/2004 Z.z. má právo uplatniť si voči svojmu poistencovi nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal celkom nečinný.

3.Súdnaprejednanievecisamejnenariadilpojednávaniespoukazomna§177ods.1písm.a)zákonač.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 2 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 15.12.2017.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Dňa 04.06.2016 žalovaný užil návykové látky - alkohol, čo si vyžiadalo potrebu poskytnutia
zdravotnej starostlivosti, ktorej náklady za žalovaného ako svojho poistenca uhradil žalobca v sume
1.500,70 eura. Uvedené mal súd za preukázané z oznámenia o poskytnutí zdravotnej starostlivosti zo

dňa 06.06.2016 (č.l. 3 spisu) a vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť (č.l. 4 spisu).
Listom zo dňa 06.12.2016 (č.l. 5 spisu) žalobca 1.500,70 eura.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:5.1. Podľa § 42 ods. 4 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti, účinného do 31.12.2016, zdravotná poisťovňa má právo uplatniť voči poistencovi nárok na
úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia
liečebnéhorežimu31)alebovdôsledkuužitiaalkoholualeboinejnávykovejlátky,alebovočitretejosobe,
ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

5.2. Podľa § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon č. 580/2004 Z.z.“), zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za
poskytnutú, zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia
alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v
resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia súdu.

5.3Podľa§22ods.2písm.a)zákonač.580/2004Z.z.,poistenecjepovinnýuhradiťpríslušnejzdravotnej
poisťovni zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného
režimu 14) alebo užitia návykovej látky.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 04.06.2016 užil
návykové látky - alkohol, čo si vyžiadalo potrebu poskytnutia zdravotnej starostlivosti, ktorej náklady
za žalovaného ako svojho poistenca uhradil žalobca v sume 1.500,70 eura, preto súd s poukazom na
citované ustanovenia uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť v sume 1.500,70 eura.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p.. Žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu vznikol voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania, keďže mu však v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.