Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213430
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213430.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky P. A.Ř., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX, XXX XX T., štátny
občan SR, proti osobe povinnej platiť výživné H. A., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. XXXX/X, XXX XX N., štátny
občan SR, o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 18.12.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2017 sa navrhovateľka domáha
proti osobe povinnej platiť výživné zrušenia výživného pre plnoleté dieťa.

2. Lustráciou v registri spisov vedných na Okresnom súde Zvolen súd zistil, že dňa 20.12.2017 osoba

povinná platiť výživné podala totožný návrh na tunajší súd, a teda že sa na tunajšom súde vedie konanie
o návrhu osoby povinnej platiť výživné proti navrhovateľke o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa.
Jedná sa teda o konanie medzi totožnými účastníkmi, na základe rovnakých skutkových okolností a
týkajúci sa rovnakého predmetu konania. Skorší návrh bol na tunajší súd podaný dňa 20.12.2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4.Podľaustanovenia§161ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)
v znení zákona č. 87/2017 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na
súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré začalo
neskôr.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania
je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať o spore a rozhodnúť. Tieto
podmienky, pre ktoré je zavedená legislatívna skratka „procesné podmienky“, nie sú výslovne zákonom
definované, dajú sa však vyvodiť z jednotlivých ustanovení C.s.p.. Z ustanovenia § 159 C.s.p. vyplýva,
že začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Preto nemôže o
tom istom spore súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré začalo skôr.

Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde prebieha konanie tých istýchstrán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a skutkových okolností, z ktorých
sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr podanej žaloby, zastaví. O totožnosť
predmetu konania ide vtedy, keď ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z

rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený (t.j. ak je založený na rovnakých
skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode). O tie isté strany ide aj vtedy, ak v konaní
vystupujú nositelia práv z rovnakého právneho vzťahu v rovnakom procesnom postavení. Podmienky
totožnosti strán a totožnosti predmetu konania musia byť splnené súčasne.

7. Súd mal nesporne preukázané, že osoba povinná platiť výživné podala dňa 20.12.2017 na súde
návrh, ktorý je vedený pod sp. zn. 19Pc/2/2017. Dňa 21.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
navrhovateľky vychádzajúci z rovnakých skutkových tvrdení, týkajúci sa rovnakých účastníkov konania
a rovnakého predmetu konania, ktoré sa vedie pod sp. zn. 19Pc/3/2017. Z uvedeného je zrejmé, že
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 19Pc/2/2017 tvorí prekážku skôr začatého konania
(tzv. prekážku litispendencie), pretože ide o konanie medzi rovnakými účastníkmi konania, vedené na

základe rovnakých skutkových tvrdení a týkajúci sa rovnakého predmetu konania. Nakoľko sa jedná o
taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a ktorý spôsobuje, že súd musí konanie
zastaviť, preto potom súd konanie, ktoré sa začalo neskôr, vedené pod sp. zn. 19Pc/3/2017 so zreteľom
na ustanovenie § 159 C.s.p. zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).