Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224514
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224514.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava, proti žalovanej: S. G., J.. XX. XX. XXXX, bytom H. N. Y. XXXXX/X,
080 01 Prešov, o zaplatenie 64,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30. 10. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 12. 2017, domáhal, aby

súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 64,55 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 08. 01. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 01. 2018, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 19. 12. 2017, t. j. po podaní žaloby, došlo k úhrade
žalovanej istiny, a navrhol, aby súd konanie zastavil. V tomto podaní zároveň žalobca uviedol, že si
neuplatňuje úroky z omeškania a náhradu trov konania.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania iba v časti o zaplatenie príslušenstva - úroku z omeškania späťvzatím žaloby v
tejto časti bez uvedenia dôvodu, zatiaľčo žalovaná procesne zavinila zastavenie konania v časti o
zaplatenie istiny jej uhradením po začatí konania. Žalovaná teda zavinila zastavenie konania takmer
plnom rozsahu uplatneného nároku, žalobca iba v nepatrnej časti, ktorou je príslušenstvo uplatnenej

pohľadávky. Použitím § 256 ods. 1 C.s.p. preto má žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalobca si však náhradu
trov konania neuplatnil, keď v späťvzatí žaloby zo dňa 08. 01. 2018 výslovne uviedol, že trovy konania
nežiada. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov
konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).