Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210299
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116210299.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ing. Jozef Steranka, miesto podnikania Kurská 24, 040 22
Košice - Dargovských hrdinov, IČO: 17 248 698, zastúpeného Mgr. Tomášom Kreibikom, advokátom,
Opálová 18, 040 11 Košice, proti žalovanému: KOVOMONT - PO, s.r.o., so sídlom Košická 52/7489,
080 01 Prešov, IČO: 36 613 061, zastúpenému JUDr. Lukášom Kišeľakom, advokátom, Jarková 63, 080
01 Prešov, o zaplatenie sumy 5.760 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.

III. N e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 338,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 12.5.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.5.2016, žiadal súd, aby uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.760 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo
výške 9,75 % zo sumy 5.760 eur od 19.2.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu
neuhradenia ceny za vypracovanú a dodanú výrobnú dokumentáciu oceľových konštrukcií pre budovu

turbíny v rámci akcie ,,KOSIT´´.

2. Následne bol vo veci dňa 9.9.2016 vydaný platobný rozkaz č. k. 21Cb/104/2016-15, ktorý bol po
podaní odporu zo strany žalovaného, podľa § 267 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „C.s.p.“), zrušený, a to uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 27.10.2016 č. k.
21Cb/104/2016-24.

3. Písomným podaním zo dňa 23.6.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.6.2017, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
vzhľadom k tomu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode o urovnaní a úhrade sumy 3.500 eur
žalovaným. Zaplatený súdny poplatok žalobca požiadal vrátiť podľa § 11 ods. 3 a § 11 ods. 4 Zákona o
súdnych poplatkoch na účet žalobcu: IBAN: W. vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.

4. Na pojednávaní konanom dňa 27.6.2017, právny zástupca žalovaného uviedol, že žalovaná strana
súhlasí so späťvzatím žaloby a zároveň potvrdil skutočnosti uvádzané stranou žalobcu v späťvzatí
žaloby. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, právny zástupca žalovaného uviedol, že žalovaná strana si
náhradu trov konania neuplatňuje.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. so súhlasom

žalovaného zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. V danej právnej veci súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 257 C.s.p. v
spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal, keď dôvody hodné
osobitného zreteľa videl v tom, že k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany
žalobcu, ktorému predchádzalo uzavretie mimosúdnej dohody, v ktorej sa sporové strany dohodli, že
podpisom predmetnej dohody sa vzdávajú práv na náhradu svojich trov súdneho konania spočívajúcich

v zaplatenom súdnom poplatku, ako aj v náhrade trov právneho zastúpenia, pričom žiadny u účastníkov
dohody si náhradu trov konania voči druhému účastníkovi dohody v súdnom konaní neuplatní a každý
z účastníkov dohody si hradí trovy súdneho konania, ako aj akékoľvek iné s týmto konaním súvisiace
nákladym, sám zo svojho.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 345,50 eura.

14. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutiao vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

17. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie v danej právnej veci, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 5.760
eur, ktorá bola základom pre výpočet súdneho poplatku za návrh vo výške 345,50 eura, vracia súd

žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch časť zaplateného súdneho poplatku
za návrh v sume 338,80 eura (po krátení o 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach(§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).