Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203900
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217203900.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky: Z. X., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX B. X, právne
zastúpenej: JUDr. Ivan Savčák, advokát so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov proti odporcovi:
V.. V. H., A. N. B.K. XX, XXX XX D., právne zastúpeného: JUDr. Jana Švantnerová, advokátka,
Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov, o určenie povinnosti prispievať na výživu nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v znení:

"Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky od 21.11.2016 do 21.11.2018 sumou
45,- € mesačne vopred a to vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca.

Dlžné výživné v sume 540,- € sa odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke v mesačných
splátkach po 10,- € splatnými spolu s bežným výživným."

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 31.05.2017 domáhala, aby súd zaviazal odporcu
prispievať na jej výživu od 21.11.2016 do 21.11.2018 sumou 100,- € mesačne vopred a to vždy do 15.
dňa v mesiaci a dlžný príspevok na výživu uhradiť jednorazovo v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku a to titulom príspevku na výživu nevydatej matke. Zároveň žiadala priznať aj náhradu trov
konania.

2. Pred otvorením prvého pojednávania, ktoré súd nariadil na deň 19.12.2017, na pojednávaní prítomní
účastníci, resp. ich právny zástupcovia súdu oznámili, že došlo k uzavretiu zmieru medzi účastníkmi
a navrhli súdu schváliť ho v znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uzavretým

zmierom sa odporca zaviazal titulom príspevku na výživu nevydatej matke prispievať na výživu
navrhovateľky od 21.11.2016 do 21.11.2018 sumou 45,- € mesačne vopred a to vždy do 15. dňa
kalendárneho mesiaca. Ďalej sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľke dlžné výživné v sume 540,- €
v mesačných splátkach po 10,- € splatnými spolu s bežným výživným.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. uzavretý zmier medzi stranami schválil, keďže tento zmier je v súlade

s právnymi predpismi a to s príslušnými ustanoveniami zákona o rodiene.6. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ustanovenia § 58 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže náhrada zaplatených trov konania účastníkovi konania je

v mimosporových konaniach zásadne vylúčená.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.