Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/959/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220614
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114220614.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: I. Z., R.. XX. XX. XXXX, D. C. J., I. XX, zast.
JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach, Mäsiarska 3, proti
odporcovi: Nábytok Kollárová, spol. s r.o., so sídlom v Košiciach, Alvinczyho 6, IČO: 36197831, v konaní
o zaplatenie 1.089,41 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Košice I
č.k. 35Ro/233/2014-18 zo dňa 06.10.2014 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Košice I zo dňa 24. 09. 2014 č.k.35Ro/233/2014-18(správne 35Ro 233/2014-15).

Uznesenie odôvodnil tým, že Okresný súd Košice I vydal dňa 24. 09. 2014 platobný rozkaz, ktorým uložil

odporcovi povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť navrhovateľovi 1.089,41 eur s prísl., ako aj
trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných
rúk odporcovi, a preto súd prvého stupňa podľa § 173 ods. 2 O.s.p. vydaný platobný rozkaz zrušil.

Proti uzneseniu podala včas odvolanie navrhovateľka z dôvodu, že v zmysle ust. § 173 ods. 3 O.s.p.
(ďalej len „O.s.p.“),pred tým ako súd uznesením zruší platobný rozkaz, môže vyzvať navrhovateľa, aby

oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu. Uviedol, že navrhovateľka hoci nebola vyzvaná súdom v zmysle uvedeného
ustanoveniazákona,podanímzodňa07.10.2014oznámilasúdu,ževprípade,akbysasúdunepodarilo
doručiť platobný rozkaz Okresného súdu Košice I na adresu O. Č.. X, J., ktorá je sídlom odporcu v
zmysle údajov zverejnených v obchodnom registri, navrhovateľka disponuje informáciou, že odporca
mal prevádzku aj na adrese L. Č.. X, XXX XX J., na ktorej by mohol odporca predmetný platobný rozkaz

prevziať. Na základe uvedeného navrhovala, aby súd uznesenie o zrušení platobného rozkazu zrušil a
opätovne sa pokúsil odporcovi platobný rozkaz doručiť na adresu, ktorú navrhovateľka súdu oznámila
podaním zo dňa 07. 10. 2014.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods.
2 O.s.p.), podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu

predchádzalo a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je vecne správne.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 173 ods. 3 O.s.p. pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže
vyzvať navrhovateľa, aby oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o
následkoch nemožnosti doručenia platobného rozkazu.

Odvolací súd mal z obsahu spisu za preukázané, že navrhovateľka v návrhu označila odporcu - Nábytok

Kollárová, spol. s r.o., Alvinczyho č. 6, Košice a táto adresa vyplýva aj z výpisu obchodného registra
(č.l. 13), a preto súd prvého stupňa v zmysle návrhu navrhovateľky vo veci vydal platobný rozkaz
č.k. 35 Ro/233/2014-15 zo dňa 24. 09. 2014, ktorý sa ale na adresu známu súdu prvého stupňa z
výpisu z obchodného registra, ako aj z návrhu vo veci samej nepodarilo doručiť, keďže podľa poštového
doručovateľa odporca je na uvedenej adrese neznámy. Odvolací súd uvádza, že súd prvého stupňa
správne postupoval, ak v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. vydaný platobný rozkaz z dôvodu, že platobný

rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcovi, ho zrušil.

Odvolací súd podotýka, že podanie navrhovateľa, ktorým navrhol doručenie platobného rozkazu
odporcovi na prevádzku, ktorú má aj na adrese Werferova č. 1, 040 11 Košice, kde by mohol odporca
predmetný platobný rozkaz prevziať, bolo súdu prvého stupňa doručené až po zrušení platobného

rozkazu napadnutým uznesením, pričom odvolací súd uvádza, že postup v zmysle § 173 ods. 3 O.s.p.
upravujelenmožnosťsúduprvéhostupňapostupovaťvzmysleust.§173ods.3O.s.p.,niejehozákonnú
povinnosť.

Odvolací súd pripomína, že súd prvého stupňa po zrušení platobného rozkazu vo veci bude riadne konať

a môže doručovať súdne zásielky aj na adresu Werferova č. 1, 040 11 Košice, ktorú oznámil navrhovateľ
vo svojom podaní zo dňa 07. 10. 2014 (č.l. 20 spisu).

Najskôr opraví výrok napadnutého uznesenia, keďže uviedol nesprávne číslo listu platobného
rozkazu ,ktorý zrušil.

Z uvedených dôvodov odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa
§ 219 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č.

757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.