Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205610
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815205610.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: U. Q. a.s., W.: XXXXXXXX, O. dolina XX, XXX XX Bratislava,
právne zastúpený: advokátska kancelária Perspecta Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava,
proti žalovanému: I. T., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX J. XXX, t.č. bytom L. G. XX, XXX XX L. G. - E., v
konaní o zaplatenie 128,95 Eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.9.2015 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca, domáhal, aby
súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu istinu 128,95 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% p.a. zo žalovanej sumy od 26.9.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. V priebehu konania bolo zistené, že na žalovanú bolo v českej republike schválené insolvenčné
konanie (spzn. KSHK XX W. XXXXX/XXXX Krajského súdu v Hradci Králové).

3. Vzhľadom na uvedené a podobnosť českej právnej úpravy s právnou úpravou konkurzného konania v

Slovenskej republike vrátane právnych dôsledkov vyhlásenia konkurzného konania tunajší súd žalobcu
vyzval, aby sa vyjadril, či na podanej žalobe trvá alebo ju berie späť.

4. Na uvedenú výzvu reagoval žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 21.7.2017 tak,
že predmetnú žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada súd konanie zastaviť. Zároveň požiadal o
vrátenie alikvótnej časti súdneho poplatku.

5.Vzhľadomnato,ževecjesúdomrozhodovanázaúčinnosti procesnéhokódexuúčinnéhood1.7.2016
(zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), súd bol povinný pri svojom postupe
aplikovať tentonovýprocesnýkódex(§470ods.1CSP)stým,žeúčinkydoterajšíchprocesnýchúkonov
ostali zachované (§ 470 ods. 2 CSP).

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd rešpektujúc vôľu žalobcu nepokračovať v konaní, ktorú je súd povinný akceptovať za každej
procesnej situácie (aj v prípade prerušenia konania) postupoval podľa § 145 ods. 1 CSP a konaniezastavil, a to bez vyžiadania vyjadrenia ohľadom súhlasu žalovanej so späťvzatím žaloby, keďže tento
vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 veta druhá CSP by nemal v posudzovanom prípade žiadnu
relevanciu, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než vôbec došlo, resp. mohlo dôjsť k vytýčeniu termínu

pojednávania.

8. O nároku na náhradu trov súd rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na ich náhradu
nepriznal, a to vzhľadom na existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré súd videl v tom,
že rozhodnutím o úpadku (v danom prípade schválenie oddlženia žalovanej plnením splátkového

kalendára) by predmetné konanie bolo stále prerušené, pričom ani po skončení tohto insolvenčného
konania by vzhľadom na právnu úpravu nebolo možné žalobcovi jeho pohľadávku priznať, čo však
nemožno pričítať na ťarchu žalobcovi, ktorý nijakým spôsobom nemohol ovplyvniť vydanie rozhodnutia
o úpadku žalovanej a jeho účinky.

9. O žiadosti žalobcu o vrátenie pomernej časti ním zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne

osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

V Námestove, dňa 25. júla 2017

JUDr. Zuzana Krivdová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Michaela Chromeková