Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214241
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715214241.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnému: S. T., L.. XX.XX.XXXX, J. C..O.. Š. XXX/XX, XXX XX K., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60,
pod spisovou značkou EX 21822/15, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 364,92 Eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. požiadal žiadosťou zo dňa 16.03.2015 doručenou súdu
dňa 09.10.2015 o udelenie poverenia na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a. s., IČO 35 922 761, so

sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, spisová značka SR 5008/07 zo dňa 25.07.2007.

2. Z registra tunajšieho súdu súd zistil, že pod sp. zn. 11Er/5093/2007 sa viedlo konanie o vymoženie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské
rameno 8, 841 04 Bratislava, spisová značka SR 5008/07 zo dňa 25.07.2007 a exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú a exekúciu zastavil uznesením č. k. 11Er/5093/2007-26 zo dňa 11.05.2012, ktoré uznesenie
v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2014. Exekúcia bola
zastavená z dôvodu neplatne uzatvorenej rozhodcovskej doložky.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 230 C.s.p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ods. 2 cit. ust., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.8. Keďže súd pri skúmaní procesných podmienok podľa § 161 ods. 1 C.s.p. zistil, že v zmysle §
230 C.s.p. v spojení s 9a od. 1 Exekučného poriadku v exekúcii sp. zn. 11Er/5093/2007 vedenej
na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného

zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, spisová
značka SR 5008/07 zo dňa 25.07.2007 už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté, a to tak, že exekúcia
bola vyhlásená za neprípustná a zastavená uznesením č. k. 11Er/5093/2007-26 zo dňa 11.05.2012 z
dôvodu neplatne uzatvorenej rozhodcovskej doložky, čo je podľa § 161 ods. 2 C.s.p. neodstrániteľnou
vadou exekučného titulu, ktorý bol vydaný neoprávneným orgánom, a teda je nulitný, pričom uvedené

rozhodnutie o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavenú nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2014,
a žiadosť o vydanie poverenia v predmetnej exekúcii bola súdu doručená dňa 16.03.2015, súd v zmysle
§ 230 C.s.p. v spojení s 9a od. 1 Exekučného poriadku predmetné exekučné konanie zastavil.

9. O trovách exekučného konania súd nerozhodoval, nakoľko nemal ich vyúčtovanie k dispozícii, a preto
o nich rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).