Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 26, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/235/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710205948
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. x x
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8710205948.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO 35 776 005 proti povinnému O. I., s miestom podnikania W.. I. XXXX/XX, M. - B., IČO
XX XXX XXX, o vymoženie 554,76 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom,
Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie vo
výške 43,73 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 03.05.2010 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 554,76 eur s prísl. na

základe exekučného titulu výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1046032813 zo dňa 11.03.2010. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 042683 * dňa 07.06.2010.

Dňa 04.10.2013 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 17Er/235/2010-15 zo dňa 06.11.2013 bola pripustená zmena
účastníkov na strane oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Poprad začal v konaní vystupovať nový oprávnený Slovenská konsolidačná,
a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného
ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Vydané príkazy na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu neboli zrealizované, nakoľko povinný nemá žiadne aktívne
bankové účty a táto skutočnosť bola preukázaná Daňovým úradom a zisteniami v databáze bánk.

Zisťovaním platiteľa mzdy bolo zistené, že povinný nemá postihnuteľný príjem, v evidencii Sociálnej
poisťovne je povinný evidovaný ako dobrovoľne poistený od roku 2004. Povinný nie je aktívny v
obchodnom registri a má dlh voči Sociálnej poisťovni vo výške viac ako 890,- eur. U povinného nie je
predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade
s cit. zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani naúhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej 33,19eur,pretosúdpriznalsúdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur.

Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné
vo výške 3,90 eur. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú DPH z vynaložených hotových
výdavkov, nakoľko v zmysle § 196 Exekučného poriadku v znení platnom pri začatí exekučného
konania sa o DPH zvyšuje len odmena súdneho exekútora a nie náhrada hotových výdavkov. Exekučný
poriadok v znení účinnom od 01.09.2005 do 31.12.2011 totiž expressis verbis zakotvoval pravidlo, podľa
ktorého sa o DPH navyšuje odmena, nie však náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Zároveň úhrada poštových výdavkov pri vykonávaní exekúcie nie je službou uskutočnenou zdaniteľnou
osobou a nepredstavuje pridanú hodnotu, keďže išlo o náklady, ktoré boli platené v mene a na účet
právnickej osoby, pre ktoré sa zdaniteľné plnenie uskutočnilo a v zmysle § 28 z. č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej
hodnoty, pričom iný spôsob doručovania a realizovania doručovania ako prostredníctvom univerzálnych

poštových služieb (t. j. prostredníctvom pošty) súdny exekútor nepreukázal.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 43,73 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.