Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38Er/373/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108220516
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Filipčík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2108220516.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného EUROINVESTOR
s.r.o., IČO: 36 703 591, Hronského 1811, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: Š. Z., Z..
XX.XX.XXXX, D. A. XX, XXX XX K., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Štefan Šviderský,
Hronského 1811, Vranov nad Topľou, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 68,05
EUR, trov predchádzajúceho konania vo výške 31,20 EUR a trov exekúcie o návrhu súdneho exekútora

na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 084897 zo dňa 01.10.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Štefan Šviderský v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnave, č.k. 10C 45/00-38 zo dňa

25.10.2004.

Dňa 29.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako „podnet
na zastavenie exekúcie“, v ktorom žiada, aby súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, pretože účastník konania zomrel pred začatím exekučného konania dňa
07.07.2005. Súdny exekútor v návrhu uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „Občiansky súdny
poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 Občianskeho súdneho poriadku, každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať
(procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti.

Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať. Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni konaniu vo veci, jeneodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaví. Skutočnosť,
že oprávnený zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť predstavuje neodstrániteľný
nedostatok konania a takýto nedostatok neumožňuje pokračovať v predmetnej exekúcii. Súd na základe

týchto skutočností rozhodol o tom, že predmetnú exekúciu vyhlasuje v zmysle § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku za neprípustnú a ako takú ju v zastavuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou
z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane oprávneného ako aj na strane
povinného. Je povinnosťou oprávneného označiť účastníkov konania podľa § 39 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 07.07.2005. Podľa názoru súdu, povinný, tak ako
je označený v návrhu na vykonanie exekúcie, neexistuje a nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v podaní zo dňa 29.02.2016 uviedol, že si si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje, súd žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).