Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208127
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817208127.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore navrhovateľa : W. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. I. XX proti odporcovi:
W. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. N. XX v konaní o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi konania dňa 14.12.2017 sp.zn. 7Pc/23/2017 a to tak, že
súd zvyšuje výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9Ps/136/2012 zo dňa
11.07.2012 zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 120,- eur mesačne, ktoré je povinný odporca platiť k

rukám navrhovateľa, počnúc dňom 01.10.2017, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Dlžné výživné od 01.10.2017 do 31.12.2017 vo výške 360,- eur je odporca povinný uhradiť k rukám
navrhovateľa v mesačných splátkach po 30,- eur, ktoré je splatné spolu s bežnými splátkami výživného,
počnúc mesiacom január 2018.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zvýšenia výživného voči odporcovi z dôvodu, že sa zvýšili
jeho výdavky od poslednej úpravy, nakoľko študuje na vysokej škole a nemá žiaden príjem.

2. V priebehu konania počas zmierovacieho konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

4. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, a to zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení.
5. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
6. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.7. V zmysle § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

8. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, nakoľko tento nie

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti 1. a 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti 3. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.