Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cb/18/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005899382
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1005899382.48

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Shop Invest spol. s r.o., Cesta na Senec 2/A, 821
04 Bratislava, IČO: 35 731 711, proti žalovanému: SETEX - INVEST s.r.o., Drotárska cesta 19/A, 810
01 Bratislava, IČO: 17 308 976, zastúpenému: JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát, Vajnorská 20, 831 03
Bratislava, o zaplatenie 41.837,97 EUR s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 26.456,05 EUR a to k rukám

právneho zástupcu žalovaného JUDr. Ľubomíra Hlbočana, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 27.4.2001 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.260.410,80 Sk (41.837,97 eur) s
príslušenstvom,t.j.súrokomzomeškaniavsadzbe0,05%zakaždýdeňomeškaniazistiny1.260.410,80

Sk (41.837,97 eur) od 1.4.2001 do zaplatenia, z titulu nájomnej zmluvy zo dňa 25.3.1999 (nájomné
vyúčtované faktúrou č. 286/2001 splatnou dňa 31.3.2001 znejúcou na sumu 1.260.410,80 Sk).

2. Súd v spore rozhodol rozsudkom podľa ust. § 278 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), č.k. 4Cb/18/2015-846 zo dňa 31.10.2017 tak, že žalobu
zamietol a o náhrade trov konania súd rozhodol tak, že priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na plnú

náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2017.

3. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
6. Súd s poukazom na § 262 ods. 2 CSP rozhodol o výške náhrady trov konania, na ktorú má v plnom

rozsahu nárok v spore úspešný žalovaný od neúspešného žalobcu, v zmysle konečného rozhodnutia
vo veci a to rozsudku tunajšieho súdu, č.k. 4Cb/18/2015-846 zo dňa 31.10.2017 .

7. Podľa ust. § 12 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 163/2002 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (účinná do 31.12.2004) /ďalej len „vyhláška č. 163/2002
Z.z.“/ výška tarifnej odmeny sa určí dohodou podľa hodnoty alebo druhu veci alebo práva a podľa počtu

úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal.8. Podľa ust. § 13 ods. 1 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby určená podľa hodnoty veci alebo práva je z hodnoty:
do 5 000,- Sk ................................................ 500,- Sk,

od 5 000,- Sk do 20 000,- Sk ........................ 500,- Sk + 5 % zo sumy prevyšujúcej 5 000,- Sk,
od 20 000,- Sk do 200 000,- Sk ................. 1 250,- Sk + 3 % zo sumy prevyšujúcej 20 000,- Sk,
od 200 000,- Sk do 1 000 000,- Sk ............ 6 650,- Sk + 1 % zo sumy prevyšujúcej 200 000,- Sk,
nad 1 000 000,- Sk .................................. 14 650,- Sk + 0,2 % zo sumy prevyšujúcej 1 000 000,- Sk.

9.Podľaust.§16ods.1písm.a),c)ad)vyhláškyč.163/2002Z.z.odmenapatrízakaždýztýchtoúkonov
právnejslužby:prevzatieaprípravazastúpeniaaleboobhajobyvrátaneprvejporadysklientom,písomné
podanie na súd alebo iný orgán, alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť pri vyšetrovacom úkone,
pri oboznámení s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania a za konanie pred súdom alebo iným orgánom
a to za každé začaté dve hodiny a za každý úkon osobitne.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. za zastúpenie alebo obhajobu na pojednávaní,
pri ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí polovica odmeny. Za zastúpenie a obhajobu na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí len štvrtina odmeny.

11. Podľa ust. § 22ods. 3 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,

priznáva sa mu pri určení náhrady trov konania odmena zvýšená o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“) ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je:

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura + 16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura 486,29 eura + 6,64 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

13. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu

výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor, alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

14. Podľa §13a ods. 1 písm. c) a d) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán, alebo protistrane
týkajúce sa veci samej, účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri a to
za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny.

15. Podľa ust. § 13a ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo
iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny.
Za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej
štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

16. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtovéhozákladuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

17. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

18. Súd vypočítal trovy právneho zastúpenia podľa ust. § 12, § 13, § 16, § 22 ods. 3 vyhlášky č. 163/2002

Z.z. a podľa ust. § 10 ods. 1, 2 v spojení s § 13a, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z..
Tarifnú hodnotu sporu súd určil podľa § 12 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. a podľa ust. § 10 ods. 2 vyhlášky č.
655/2004 Z.z. vo výške uplatneného nároku žalobcom 41.837,97 eur. Základnú sadzbu tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby právneho zástupcu žalovaného súd určil vo výške 503,55 eur podľa ust.
§ 13 ods. 1 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. za úkony vykonané v roku 2003 a v roku 2004 a vo výške 506,21
eur podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za úkony vykonané v rokoch 2005 až 2017.

19. Právnemu zástupcovi žalovaného súd podľa vyššie uvedených ustanovení vyhlášky č. 163/2002
Z.z. priznal odmenu za úkony právnej služby:

Prevzatie a príprava zastúpenia - 24.11.2003 503,55 eur

Písomné podanie na súd - vyjadrenie k žalobe - 27.11.2003 503,55 eur
Účasť na pojednávaní - 9.9.2004 - nemeritórne 1/4 odmeny 125,89 eur
Režijný paušál (2003) 2x 4,25 eur 8,50 eur
Režijný paušál (2004) 4,51 eur
DPH z odmeny 226,60 eur

Spolu .............................1.372,60 eur
Právnemu zástupcovi žalovaného súd podľa vyššie uvedených ustanovení vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
priznal odmenu za úkony právnej služby:

Účasť na pojednávaní - 11.11.2005 - nemeritórne 1/4 odmeny 126,55 eur

Účasť na pojednávaní - 3.2.2006 506,21 eur
Písomné podanie na súd - vyjadrenie- 15.3.2006 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 17.3.2006 - nemeritórne 1/4 odmeny 126,55 eur
Účasť na pojednávaní - 30.6.2006 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 13.2.2007 506,21 eur

Účasť na pojednávaní - 10.4.2007 - 2 začaté 2 hodiny 1.012,41 eur
Účasť na pojednávaní - 19.6.2007 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 2.10.2007 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 4.12.2007 - nemeritórne 1 odmeny 126,55 eur
Účasť na pojednávaní - 13.2.2008 506,21 eur

Účasť na pojednávaní - 18.2.2008 - vyhlásenie rozsudku 1 odmeny 253,10 eur
Vyjadrenie k odvolaniu - 26.5.2008 506,21 eur
Podanie z 25.2.2009 506,21 eur
Návrh na doplnenie dokazovania výsluchom svedka, návrh na zabezpečenie
dôkazu - 24.9.2009 - 1 odmeny 253,10 eur

Účasť na pojednávaní - 14.10.2009 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 11.11.2009 - nemeritórne 1 odmeny 126,55 eur
Účasť na pojednávaní - 2.12.2009 - nemeritórne 1 odmeny 126,55 eur
Účasť na pojednávaní - 20.1.2010 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 10.2.2010 - vyhlásenie rozsudku 1/2 odmeny 253,10 eur

Vyjadrenie k odvolaniu - 29.3.2010 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 18.1.2012 506,21 eur
Písomné podanie na súd - 18.1.2012 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 8.3.2012 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 12.4.2012 - nemeritórne 1 odmeny 126,55 eur

Účasť na pojednávaní - 17.5.2012 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 2.5.2013 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 20.6.2013 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 17.10.2013 506,21 eurNávrh na zabezpečenie dôkazu - 23.10.2013 1 odmeny 253,10 eur
Účasť na pojednávaní - 20.2.2014 - 2 začaté 2 hodiny 1.012,42 eur
Účasť na pojednávaní - 13.3.2014 - nemeritórne 1 odmeny 126,55 eur

Účasť na pojednávaní - 10.4.2014 - nemeritórne 1 odmeny 126,55 eur
Účasť na pojednávaní - 12.6.2014 506,21 eur
Vyjadrenie k odvolaniu - 28.7.2014 506,21 eur
Vyjadrenie k výzve súdu - 2.8.2017 506,21 eur
Účasť na pojednávaní - 31.10.2017 506,21 eur

Režijný paušál (2005) 4,98 eur
Režijný paušál (2006) 4x 5,44 eur 21,76 eur
Režijný paušál (2007) 6x 5,91 eur 35,46 eur
Režijný paušál (2008) 3x 6,31 eur 18,93 eur
Režijný paušál (2009) 5x 6,95 eur 34,75 eur
Režijný paušál (2010) 3x 7,21 eur 21,63 eur

Režijný paušál (2012) 5x 7,63 eur 38,15 eur
Režijný paušál (2013) 4x 7,81 eur 31,24 eur
Režijný paušál (2014) 6x 8,04 eur 48,24 eur
Režijný paušál (2017) 2x 8,84 eur 17,68 eur
DPH z odmeny a náhrad 3.193,06 eur

Spolu...................................................................................................................19.158,34 eur

Celková odmena a náhrada výdavkov za poskytovanie právnych služieb právneho zástupcu žalovaného
je vo výške 20.530,94 eur vrátane 20% DPH, nakoľko právny zástupca žalovaného súdu preukázal, že
je jej platiteľom.

20. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný dal v predmetnom konaní vypracovať znalecký posudok č.
6/2006 zo dňa 14.3.2006. Výdavky žalovaného na vypracovanie predmetného posudku boli vo výške
5.925,11 eur.

21. V zmysle konečného rozhodnutia vo veci má v spore úspešný žalovaný od neúspešného žalobcu
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Trovy žalovaného pozostávajú z nákladov na
vypracovanie znaleckého posudku v sume 5.925,11 eur a z trov právneho zastúpenia žalovaného vo
výške 20.530,94 eur. Trovy konania žalovaného v plnom rozsahu predstavujú sumu 26.456,05 eur.

22. S poukazom na uvedené, priznal súd žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda vo
výške26.456,05euraakoprijímateľatrovkonania žalovanéhosúdvovýrokuuviedolprávnehozástupcu
žalovaného podľa 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.