Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206007
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417206007.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti

súdu o mal. dieťa I. K., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, Y., zastúpené opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky G.. I. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXX/
XX, Y., a otca D. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXX/XX, Y., Y. Č. M..XC H. E., O., U..X., F., právne
zastúpeného JUDr. JClic. Tomášom Majerčákom, PhD., advokátom so sídlom Južná trieda 28, 040 01
Košice, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a návrh na zvýšenie výživného.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na začatie konania dožadovala vydania rozhodnutia súdu, na
základe ktorého by súd rozhodol tak, že výživné pre mal. I. K. by upravil zo sumy 70,- € na 120,- €, ktoré
by mal vždy uhrádzať otec dieťaťa D. K., toho času žijúci v Írskej republike, do rúk matky.

2. V priebehu pojednávania právny zástupca odporcu sa snažil a udával dôvody, pre ktoré je podľa neho
dôvod na zníženie výživného.

3. Za tejto procesne situácie súd rozhodol tak, že návrh matky zamietol po zistení, že toho času nie sú
dôvody hodné zreteľa, teda nedošlo ku takej zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa resp. jeho
rodičov, ktoré by odôvodňovali úpravu výživného.

4. Súd využíva skrátenú formu odôvodnenia rozhodnutia, keďže účastníci konania po vyhlásení
rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa svojho práva vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko

sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.