Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211079
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715211079.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Y. Š., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. Š. XXXX/XX,
XXX XX G., zastúpeného JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou, Advokátska kancelária
so sídlom Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen, proti žalovanej S. Š., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Ľ. Š. XXXX/XX, XXX XX G., zastúpenej JUDr. Pavlom Helmom, advokátom, Advokátsk kancelária
so sídlom Nám. SNP 26/76, 960 01 Zvolen, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou 3.8.2015 požiadal súd o vyporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov s odôvodnením, že manželstvo sporových strán - účastníkov konania bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/120/2014-16 zo dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.11.2014.

2. Právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 8.1.2018 zobrala žalobu v celom rozsahu
späť. Poukázala na to, že sporové strany uzavreli dňa 26.9.2017 Dohodu o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov podľa § 149 ods.2 Občianskeho zákonníka. V bode 10. dohody bolo
dohodnuté, že žalobca Y.O. Š. vezme po zápise vlastníckeho práva k bytu v prospech S. Š. na základe
tejto dohody žalobu späť, pričom žalovaná S. Š. sa zaväzuje súhlasiť so späťvzatím predmetnej žaloby,
pričom žiadna zo sporových strán si nebude uplatňovať trovy konania.

3. Predloženým výpisom z LV č. XXXX Okresného úradu G., katastrálny odbor pre okres G., obec G.,

katastrálneúzemieG.bolozistené,žeDohodaovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
bola zavkladovaná pod č. V 4061/2017 z 27.12.2017. Ako vlastníčka bytu č. XX na X. poschodí vo
vchode č. XX v bytovom dome súp.č. XXXX bola v podiele 1/1 zapísaná žalovaná S. Š..

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby a súhlasu žalovanej so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 255 ods.2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Súd rozhodol o trovách konania na základe dohody sporových strán uvedenej v bode 10. Dohody
o vyporiadaní BSM.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).