Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 3, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Csp/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217201425
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217201425.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO:45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému R. Š., nar. XX.X.XXXX, A. X, XXX XX X., o zaplatenie 373,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 21,41 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 86,56 eur na účet jeho právneho

zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou zo dňa 27.2.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 373,26 Eur
s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 142,46 Eur od 4.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 44,58 Eur
od 1.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 186,22 Eur od 6.5.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2/ Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 28.9.2017 č.k. 1Csp/60/2017-35 tak, že uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť 368,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy zo sumy 142,46
Eur od 4.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 39,59 Eur od 1.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 186,22 Eur od
6.5.2014 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Zároveň priznal žalobcovi náhradu trov
konania podľa miery úspechu vo veci, a to vo výške 97,32%. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
15.12.2017.

3/ Podľa ustanovenia § 255 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4/ Podľa ustanovenia § 255 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na

náhradu trov konania právo.

5/ Podľa ustanovenia § 262 odsek 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6/ Podľa ustanovenia § 262 odsek 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7/ O výške trov tohto konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 262 odsek 2 Civilného sporového
poriadku na základe Vyčíslenia trov právneho zastúpenia žalobcu zo dňa 27.2.2017. Keďže žalobca mal
voveciúspechlenčiastočný,t.j.97,32%(odúspechužalobcusúdodrátalčiastočnýúspechžalovaného),

súd preto náhradu trov konania pomerne rozdelil a žalobcovi priznal právo na 97,32 %-nú náhradu trov
konania.8/ Trovy konania žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 21,41 eur /97,32
% zo súdneho poplatku zo žaloby 22 eur/ a z trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej

služby advokátom. V súlade § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. bola žalobcovi priznaná odmena
za 2 úkony právnej služby po 28,22 eur, teda za
1/ prevzatie a príprava zastúpenia, /§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky/
2/ písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 27.2.2017, /§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky/.

9/ Žalobcovi bol zároveň v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. priznaný režijný paušál vo
výške 17,68 eur pripadajúci na každý úkon právnej služby, konkrétne 2 x 8,84 eur.

10/ Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 21,41 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 86,56 eur /97,32% z 88,94 eur /vrátane
20% DPH/, ktoré je žalovaný povinný mu nahradiť na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.