Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404114298
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8404114298.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské
riaditeľstvo policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, Prešov, proti povinnému: Š. Y., nar. X.X.XXXX,
zomrelý dňa X.X.XXXX, naposledy bytom G. XXXX/X, XXX XX M.U., o vymoženie 331,94 eur s prísl.,
na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 3Er/747/2005-20 zo dňa
15.5.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok napadnutým uznesením, vydaným zákonným sudcom, rozhodol postupom
podľa § 374 ods. 4 O.s.p. o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu, vydanému vyššou súdnou

úradníčkou pod č.k. 3Er/747/2005-14 zo dňa 6.10.2014, a to v napadnutej časti vo výroku o trovách
exekúcie tak, že oprávneného zaviazal povinnosťou nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy
exekúcie vo výške 40,61 eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia, a to podľa § 196, § 200 a § 203
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení v spojení s vyhl.
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Okresný súd predložil predmetnú exekučnú vec odvolaciemu súdu na odvolacie konanie a rozhodnutie
o odvolaní oprávneného zo dňa 2. júna 2015 (č.l. 22 spisu) proti uzneseniu č.k. 3Er/747/2005-20 zo dňa
15. mája 2015, ktorým exekučný súd priznal na odvolanie súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
vo výške 40,61 eur na ťarchu oprávneného.

V podanom odvolaní oprávnený poukázal, okrem iného, na skutočnosť, že sa exekučný titul uplynutím

prekluzívnej lehoty dňa 3.3.2007 stal nevykonateľným a zároveň povinný zomrel dňa X.X.XXXX ako
nemajetný. V takom prípade prichádza do úvahy zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej
lehoty, určenej na vymáhanie pohľadávky. Oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie podľa § 203 ods.1
Exekučného zákona, nakoľko išlo o uplynutie času, ktorý je zákonom určený na vymáhanie pohľadávky.
Ďalejvyslovilnázor,že súdprirozhodovaníonáhradetrovexekúciepoužilnesprávneustanovenie§203
ods. 2 Exekučného poriadku, pretože sa tento viaže na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného,

čo nie je však tento prípad, nakoľko došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty. K náhrade trov mohol byť zaviazaný iba povinný podľa § 197 Exekučného
poriadku. Ten však zomrel ako nemajetný a preto záväzok nemohol prejsť na žiadneho dediča, ktorý
by nastúpil do záväzkov namiesto povinného. Navrhol, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie o
trovách exekúcie a ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže nemožno žiadneho účastníka
zaviazať na ich náhradu.Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p., zaoberajúc sa
predbežne prípustnosťou odvolania v danom prípade z hľadiska ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p., pričom dospel k záveru, že predmetné odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Exekučný poriadok v prípade
rozhodnutiaonáhradetrovexekúcievzmyslepríslušnýchustanovenítohtozákonaodvolanienepripúšťa
(s účinnosťou od 1.11.2013). Preto odvolací súd nemá právomoc predmetné odvolanie oprávneného v

odvolacom konaní preskúmavať.

Z tohto dôvodu odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods.1 a § 142 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.