Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Csp/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217205602
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217205602.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v spore strán žalobcu: Intrum
JustitiaSlovakia,s.r.o.,sosídlomKaradžičova8,Bratislava,IČO:35831154,zastúpenéhoJUDr.Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: Š. I., nar. XX.
XX. XXXX, bytom F. XXXX/XX, R., o zaplatenie 2 196,06 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 196,06 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne, od 20. 05. 2014 až do zaplatenia.
Súd p o v o ľ u j e žalovanému uhrádzať dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške 20 eur, vždy do
15. dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod
stratou výhody splátok neuhradením čo i len jednej z nich.
Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 03. 2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy 2 196,06 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne, od 20. 05.
2014 až do zaplatenia, a náhrady trov konania titulom zmluvy o úvere č. XXXXXXX uzatvorenej dňa
30. 10. 2013.
2. Zároveň žalobca navrhol, aby súd vydal rozsudok pre uznanie nároku podľa § 282 a nasl. CSP, ak
budú splnené zákonné podmienky pre jeho vydanie.
3. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 13.10. 2017 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu
a žiadal aby mu súd povolil dlžnú sumu splácať v splátkach.
4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. O trovách konania žalobcu bolo rozhodnuté podľa § 255 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), podľa ktorého v konaní úspešnému žalobcovi patrí proti žalovanému náhrada trov
konania v celom rozsahu.7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na tunajšom
súde, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie proti rozsudku pre uznanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre uznanie (§ 356 písm. a/ CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.