Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203479
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717203479.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: X. H., C. XX, XXX XX V. W., E.: XX XXX XXX, zast. JUDr.
Ján Cáfal, advokát, Murgašova 3,040 01 Košice, proti žalovanému: STAVAP PLUS, s.r.o., Budička 11,
962 34 Tŕnie, IČO: 46 702 563, o zaplatenie 3.770,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok 219,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 08.03.2017 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.770,- Eur spolu s 9 %-

ným úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 25.03.2016 do zaplatenia titulom neuhradenej faktúry
č. XX/XX/XXXX splatnej 24.03.2016 na celkovú sumu 7.370,- Eur kde po odrátaní zálohovej platby vo
výške 3.600,- Eur zostalo uhradiť sumu 3.770,- Eur.

2. Žalobca podaním zo dňa 05.01.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Súd zastavil konanie na základe späťvzatia žaloby žalobcom v súlade s citovanými ustanoveniami.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca v späťvzatí neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, preto súd nemohol skúmať, ktorá strana
procesne zavinila zastavenie konania, preto súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

8.Podľa§11ods.3Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnejsprávy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 6,70 Eur vo výške 219,30 Eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, po právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.