Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010096
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 18.5.2017 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená X. O., nar. XX.X.XXXX v W. Q., trvale bytom N. nad M., Ul. A. XXX/X, nezamestnaná,

uznáva sa za vinnú, že
1.
dňa 28. 12. 2016 v čase o 10.30 h v OD Kaufland v Žiari nad Hronom odcudzila olivový olej Borgess v

hodnote 8,99 €, 4 ks tuniaka v hodnote 4,99 €/ks, 3 ks čaj Teekane v hodnote 1,69 €/ks, 4 ks tvrdého
syra v hodnote 3,69 €/ks, kávu Barista v hodnote 5,99 €, 3 ks mrazené jahody v hodnote 0,99 €/ks tým
spôsobom, že tovar si dala do tašky a prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, následne po výzve
pracovníka strážnej služby odcudzený tovar vrátila a preto spôsobila OD Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, len škodu na mrazenom a chladenom
tovare, ktorý bol znehodnotený, vo výške 17,73 €,

2.
dňa 13. 01. 2017 v čase o 18.47 h v predajni OD Tesco, na Ulici SNP v Žiari nad Hronom, odcudzila 3 ks
klobásy Dulaj 205 g v hodnote 4,75 €/ks, klobásu Cipos 300 g v hodnote 3,77 €, klobásu TF Gyul 205 g v
hodnote 3,24 €, klobásu BAKA 205 g v hodnote 2,72 €, klobásu jel. 200 g v hodnote 3,08 €, kuracie rezne
1,038 kg v hodnote 4,14 €, kuracie rezne 1,132 kg v hodnote 6,21 €, kuracie rezne 1,14 kg v hodnote
6,26 €, kuracie rezne 1,228 kg v hodnote 6,74 €, jeleniu klobásu 200 g v hodnote 3,08 €, klobásu BAKA
250 g v hodnote 2,72 €, klobásu jel. 200 g v hodnote 3,08 €, klobásu BAKA 250 g v hodnote 2,72 € tým
spôsobom, že pokladňou prešla bez zaplatenia, pričom po zastavení členom strážnej služby odcudzený

tovar vrátila nepoškodený do predaja a preto spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Kamenné
námestie 1, Bratislava, IČO: 31321828, nespôsobila žiadnu škodu

a skutku v bode 1, 2 sa dopustila napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ v Žiari nad Hronom jej bola
v blokovom konaní dňa 26. 01. 2016 uložená bloková pokuta vo výške 30,- €, nezaplatená na mieste,
za priestupok proti majetku,

t e d a

v bode 1, 2

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona

§ 42 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste
uloženom páchateľovi skorším trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene, sp. zn. 0T 50/2017 z
9.4.2017, ktorým bola obvinená odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného

zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku, ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému OD Kaufland
Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta č. 41/A, IČO: 35790164, škodu do
výške 17,73 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-

platným a vykonateľným.