Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207334
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:7516207334.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu M. obchodná banka, a.s., so sídlom E. XX, XXX XX T., O.:
XX XXX XXX, právne zastúpený HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava,
IČO: 35 885 459 p r o t i žalovanému E. U., nar. XX.X.XXXX, XXX XX J., štátny občan SR, o zaplatenie
sumy vo výške 3 857,08 eura s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 770,10 eura na účet žalobcu,

a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 3
857,08eurasriadnymúrokomvovýške19,50%ročnezistiny2363,54euraod28.4.2016dozaplatenia,
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 519,39 eura od 28.4.2016 do zaplatenia.

2. Rozsudkom zo dňa 25.5.2017 č.k. 3C/91/2016-55 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 3 857,08 eura s úrokom vo výške 19,50 % ročne z istiny 2 363,54 eura od 28.4.2016
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 519,39 eura od 28.4.2016 do
zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a uložil žalovanému povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP
podľa pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd
priznal nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 25.5.2017 č.k. 3C/91/2016-55 nadobudol právoplatnosť
dňa 18.8.2017.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si zástupca žalobcu vo veci uplatnil a to vo výške 770,10
eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.

655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 3 857,08 eura zodpovedá
sume 141,09 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 539,10 eura
za 3 úkony právnej pomoci

á 141,09 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žalobného návrhu, vyjadrenie zo dňa

17.5.2017, 2 x režijný paušál á 8,58 eura, 1 x režijný paušál á 8,84 eura a súdneho poplatku za
návrh vo výške 231 eur. Keďže zástupca žalobcu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súdpriznal aj DPH 20 % vo výške 89,83 eura ( 20% zo sumy 449,27 eura ). Takto priznané trovy konania
sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet žalobcu vedený v ČSOB,
a.s., č.ú. : IBAN:SK26 7500 0000 0040 1963 2145, VS : 4019632145.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).