Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sa/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200341
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200341.1

Uznesenie

E. súd v R. v právnej veci žalobcu: P.. S. T., bytom S. hájom XXXX/XX, M. nad N., právne zast.: Z.. A. O.,
advokát, so sídlom L. II-XX, M. nad N. proti žalovanému: X. úrad R., so sídlom D. X , R. o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-X zo dňa XX. júna XXXX v spojení s rozhodnutím X. úradu
R., odbor všeobecnej vnútornej správy č.OU-TN-X Pk: XXXX/XX, OU-TN-X Pk: XXXX/XX zo dňa XX.
apríla XXXX, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-X zo dňa XX. júna
XXXX v spojení s rozhodnutím X. úradu R., odbor všeobecnej vnútornej správy č.OU-TN-X Pk: XXXX/
XX, OU-TN-X Pk: XXXX/XX zo dňa XX. apríla XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 13.9.2017
domáhal preskúmania rozhodnutí žalovaného označených v záhlaví tohto uznesenia, ktorými uznal
žalobcu a v odvolacom konaní aj toto potvrdil a to za vinného zo spáchania priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods.1 písm.d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa mal
údajne dopustiť úmyselným narušením občianskeho spolunažívania drobným ublížením na zdraví na
tom skutkovom základe, že dňa 4.2.2017 v presne nezistenom čase okolo 23.30-23.40 hod. počas

konania plesu, ktorý organizovala T. a Z. S. hájom W. N. pred hlavným vchodom tým, že sa mal vzájomne
fyzicky napádať udieraním a kopaním s ďalším obvineným N. Z., pričom mu mal spôsobiť pomliaždenie
a povrchové rany ľavého ramena, lakťa, pravého kolena, predkolenia, drobnú ranu na nose, drobnú
povrchovú tržnú ranu nad ľavým okom v dĺžke do 1 cm a spôsobiť mu škodu na odeve vo výške 105,-
eur , za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- eur, uhradiť trovy štátu vo výške 16,- eur a povinnosť
nahradiť N. Z. škodu vo výške 105,- eur a to všetko do 15 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

2. Žalobca písomným podaním prostredníctvom svojho právneho zástupcu došlým na tunajší
súd dňa 8.1.2018 prehlásil, že žalobu o preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP) žalobca môže do vydania rozhodnutia súdu

vziaťžalobuspäť,atosčastialebocelkom.Akježalobavzatáspäťcelkom,správnysúdkonaniezastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd s poukazom na ustanovenie § 99 písm. a) SSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) v spojení s § 175 SSP spôsobom, že žiaden

z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia.

Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).