Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200152
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816200152.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35831154, zastúpený: JUDr. Jánom Šoltésom so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava,
IČO: 37927795, proti žalovanému: T. B., N. XX.XX.XXXX, A. T., Q.. P.. K. XXXX/XX, o zaplatenie 2
469,48 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 344,98 € platbou u právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/4/2016 - 78 zo dňa 06.10.2017 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 2.049,67 Eur istiny a ročný úrok z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 2119,67
Eur od 04.02.2013 do 26.09.2017 a 8,00 % zo sumy 2049,67 Eur od 27.09.2017 do zaplatenia, všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v prevyšujúcej časti konanie zastavil (výrok

II.) a priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 66 % (výrok III.). Predmetný rozsudok
nadobudol dňa 15.12.2017 právoplatnosť.

2. Žalobcovi v predmetnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/4/2016 vznikli trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 127,00 € a náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 395,70 € tak, ako sú vyčíslené v žalobe, t. j. 3 úkony právnych služieb za prípravu

a prevzatie právneho zatúpenia, podanie žalobného návrhu a čiastočné späťvzatie s úpravou petitu zo
dňa 04.10.2017(2x 101,25 € + 2x režijný paušál vo výške 8,58 € + 1 x 101,25 € + 1 x režijný paušál vo
výške 8,84 €+ 20,00 % DPH), v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení
(ďalej v texte „Vyhláška“). Žalobcovi bola vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania
vo výške 66 %, čomu zodpovedá suma 83,82 € kráteného zaplateného súdneho poplatku (66 % zo

sumy 127,00 €) a suma 261,16 € zodpovedajúca kráteným trovám právneho zastúpenia (66 % zo sumy
395,70 €), čo v súčte predstavuje sumu 344,98 €.

3. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o

všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaného nahradiť žalobcovi
trovy konania v ich celkovej výške 344,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.